Димитриев

Посмотрел много рекламируемый фильм «Битва за битвой». Как и позапрошлогоднее «Падение империи» он имеет политтехнологический смысл. Только «Падение» должно было возбудить американских психов и толкнуть их на устранение Трампа, а «Битва» спровоцировать расовую войну: такие все красивые и сексуальные social justice warriors против озабоченных старых фашистов отцов. И в ленте я уже встречал новости о том, что какие-то группы активистов нападают на штабы американских миграционных служб, как там они называются забыл. То есть кино работает. Наверное, ещё лет пять назад я б сказал, что это гениально, конечно, преступно, но гениально. Представьте, вы решаете свои текущие политические задачи фильмами: снимаете кино об убийстве политического оппонента и добровольцы находятся, снимаете кино об уличных войнах - и понеслась. Но сейчас, в 2026 году, мне кажется, что все эти передовые политические технологии, манипуляции человеческим сознанием это все очень круто, конечно, но это анахронизм. Сейчас человек неактуален, им никто не хочет заниматься из самых продвинутых специалистов. Человека нет, его мнение настолько подчинено цифре, просчитывается аналитическими программами, а потом направляется в нужную сторону, что на его мнение просто плевать, понимаете? Они все там уже заняты обработкой больших баз данных, соревнованием ИИ, а вот то, что происходит у отдельного человека в голове - да плевать! Фильмы ещё какие-то ему снимать, уговаривать, направлять. Нужен он сильно... Это такие ретрограды-романтики старой школы, выросшие на книжках Джозефа Ная и Джина Шарпа, пытаются создавать общественные движения и настроения. По настоящему передовые специалисты, берут человеческий материал и лепят из него общество будущего, которое захотят. Или не лепят. Ведь в вопросах войны и мира, ограничений и налогов, законов и аннексий - мнения пипла уже не спрашивают. А кино снятое демократами-неудачниками в стиле нашего Виктора Пелевина это ностальгия по тем временам, когда спрашивали.