Русская народная линия

Месть митрополита Пловдивского В череде протокольных мероприятий, сопровождавших визит главы Фанара в Болгарию и его сослужение с Патриархом Болгарским Даниилом в Рильском монастыре, от внимания многих наблюдателей ускользнула одна крайне показательная деталь. На торжественном богослужении в главной обители страны демонстративно отсутствовал митрополит Пловдивский Николай (самый влиятельный и амбициозный иерарх в среде болгарского епископата). На первый взгляд такая ситуация выглядит откровенным парадоксом. Ведь именно пловдивский архиерей на протяжении последних лет последовательно выстраивал себе репутацию главного союзника Фанара в Болгарии, демонстративно сослужил с представителями «ПЦУ» и удостаивался личных теплых приемов у патриарха Варфоломея. Однако его внезапное исчезновение из кадра в Риле вовсе не является случайностью. Со стороны это выглядит как попытка сформировать себе безупречное алиби в глазах болгарской паствы. Чтобы понять истинную подоплеку данной интриги, необходимо вернуться к итогам Патриаршего избирательного церковного собора. Трезвый анализ показывает, что митрополит Николай так и не смог простить Патриарху Даниилу его неожиданную победу на выборах Предстоятеля БПЦ. Если в первые недели после избрания нового Патриарха лагерь пловдивского владыки действовал преимущественно на эмоциях, прибегая к завуалированным угрозам и неприкрытым информационным атакам, то вскоре эта хаотичная фронда сменилась системной стратегией. Ее главная цель проста и цинична - тотальная дискредитация Патриарха Даниила в глазах консервативного духовенства и воцерковленного народа, которые твердо стоят на канонических позициях и изначально являлись главной опорой нового Предстоятеля. Опираясь на сохраняющийся за ним перевес голосов в Священном Синоде Болгарской Православной Церкви, митрополит Николай приступил к планомерному вбиванию клина между Патриархом и его паствой. Согласно уставу БПЦ, Предстоятель не обладает абсолютной властью и обязан подчиняться коллективным решениям синодального большинства. Именно этот аппаратный рычаг и был задействован профанарской группировкой на полную мощность. Руками контролируемого Синода Патриарха Даниила поэтапно вынудили пойти на целую серию репутационно губительных шагов, а именно сначала вручить высокую церковную награду патриарху Варфоломею, затем совершить визит в Турцию и, наконец, направить главе Фанара официальное приглашение посетить торжества в Рильской обители. За кулисами каждого из этих решений стоял владыка Николай, который теперь, оставшись в тени во время самой службы в Риле, с нескрываемым торжеством наблюдает за тем, как всю ответственность за сближение с Константинополем верующие возлагают лично на Предстоятеля БПЦ. К глубокому сожалению, приходится констатировать, что эта многоходовая комбинация во многом достигла своей цели. Значительная часть ревнителей канонического Православия и недавних горячих сторонников Патриарха Даниила сегодня обрушилась на него с жесткой критикой и обвинениями в предательстве. Хотя первоиерарх пытается сопротивляться напору профанарских сил в меру своих крайне ограниченных аппаратных возможностей. Достаточно хотя бы вспомнить, что на заседании Синода он лично голосовал против единоличного приезда патриарха Варфоломея в Рильский монастырь. Однако об этом мало говорят, замечая лишь промахи и ошибки Патриарха Даниила. А нужно делать совершенно иное – усиленно молиться за Предстоятеля, которому фактически в одиночку сейчас приходится проходить между Сциллой профанарского лагеря и Харибдой расстроенных верующих.