Научные журналы и базы данных (НЖБД)

@rujournals · Russian · active

Subscribers 5.8K Subscribers, last 30 days: 5.8K → 5.8K −10 24h
Reach per post (ERR) 31.6%1.8K avg views
Posting 4.7/week last 1 day ago
Reactions per 1K views 10.3 👍 ❤ 🔥
repost from Библиотека для открытой науки | Library for Open Science

⚖️ Крупные издатели обвиняются в завышении цен на публикацию статей в открытом доступе В США подан иск в рамках закона о ложных требованиях (англ. False Claims Act — FCA) против издательств Elsevier, Springer Nature, Wiley и Informa. Их обвиняют в систематическом завышении стоимости публикации статей в открытом доступе (англ. Article Processing Charge — APC) — до 10 раз превышающей реальные расходы на обработку статей. По данным истца, реальные затраты составляют $200–$1000, тогда как издатели взимают до $10 000 за статью. Иск подал профессор Университета Саймона Фрейзера Хуан Пабло Альперин при поддержке адвокатов, ранее добившихся крупных выплат по подобным делам. Первоначально дело было засекречено в марте 2024 года, но правительство отказалось в него вмешиваться, и в июле суд разрешил истцу продолжить разбирательство самостоятельно. По мнению Альперина, издатели используют требования американского закона о свободном доступе к результатам государственных исследований как предлог для взимания завышенных платежей с исследователей, которые вынуждены публиковаться в престижных журналах ради карьерного роста. Истец утверждает, что получил информацию о сговоре и недобросовестных практиках, будучи членом ассоциации открытой науки. Адвокаты истца подчеркивают, что хотя дискуссия о ценах на APC не нова, впервые эти практики квалифицируются как мошенничество в отношении федерального бюджета. Отказ правительства от участия в деле, по их словам, не говорит о его слабости — подобное часто встречается в делах о мошенничестве, и истцы нередко выигрывают их самостоятельно. Представители издательств пока воздержались от комментариев или не ответили на запросы. Источник: Retraction Watch.

Views over time

01K2K1 Sep 06:0212 Nov 01:022K1 Sep 06:02: 0 views12 Nov 01:02: 2,020 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
1 Sep 2026, 06:020
12 Nov 2026, 01:022K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.