Рудалёв

В своё время определённой публикой было по сути приватизировано понятие качества произведения искусства. Оно стало своеобразной дубиной, которой охаживались идейно не близкие авторы и тексты. Если ты или твоё произведение не вписывалось в главенствующий идеологический канон, то при одном упоминании морщились и изгоняли на культурную периферию, оправдывая теми самыми критериями качества. В другом же случае, когда опознавались маячки присяги либерально-западнической догматики, то и отношение было кардинально иным. Так возводилась стена идеологического канона, куда чужим хода нет. С подобным и сейчас приходится постоянно сталкиваться. Схожее отношение, к примеру, превалирует относительно литературы об СВО. Её до сих пор пытаются запереть в определенную резервацию, намекая, что никакого качества текста и художественных достоинств там и близко нет, якобы одна конъюнктура, ориентированная на локальную аудиторию. Именно поэтому так важно было запустить мысль о первом большом произведении об СВО применительно к идеологической поделке иноагента Глуховского, обозначая тем самым ориентир и эталон для дальнейших высказываний в таком же русле. В прежней реальности такая книга, безусловно, получила бы премию «Большая книга», потому как она и была создана для подсвечивания и выделения подобных книг. https://zavtra.ru/blogs/apofeoz_poshlosti

Сегодня День воссоединения Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей с Российской Федерацией. Напомню про наш круглый стол. 30 сентября в лектории Книжной лавки писателей пройдёт круглый стол «Специальная культурная операция. Как культура осмысляет воссоединение ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей и СВО». Мероприятие приурочено ко Дню воссоединения ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей с Российской Федерацией. Начало – в 19:00. В дискуссии примут участие писатели Александр Пелевин, Игорь Никольский и Ирина Бугрышева, музыканты Елизавета Панченко и Галина Жукова, художник Ксения Чжу Галкина, а также издатель Павел Быстров. Присоединяйтесь!

Обращает внимание принципиальное различие подходов. Сейчас патриотическая общественность бурно обсуждает макулатуру иноагента с заявленной заманухой, что поделка про СВО ( не об этом ли несколько лет назад мечтал литератор Басинский?). При этом, противоположный лагерь попросту ничего не заметит из того, что появляется в патриотическом. У них и Прилепин закончился, как литератор еще в 2014. Это к вопросу о творческой свободе и шаблонной догматике.

Тут все кинулись цитировать Захара Прилепина про книжку одного иноагента, которую мол хвалит другая иноагент. Первое, что скажу - чтобы понимать, что перед тобой говно - не обязательно его пробовать на вкус. Второе, я уже говорила, и всем взрослым писателям говорила и детским говорю - если вы не занимаетесь нашими детьми, значит ими займутся другие. И еще раз повторю: идите в детскую литературу, найдите в себе силы и время. Со взрослой худо-бедно разобрались. С детской нет. И если мы сейчас ей не займемся, то да, лет через 10 ваши книжки тоже читать никто не будет. Сейчас есть дети, кто читает. Их мало. Но пока читают.

СНАЧАЛА СМЕШНО, А ПОТОМ НЕТ Захар Прилепин, писатель, военнослужащий @zakharprilepin Иногда думаю: в чём главная разница между нами и теми, что оставили нас и теперь резвятся в запрещённых сетях, обсуждая скорое падение России? Разница в том, что им не лень. Им никогда не надоедает врать, передёргивать, кривляться. Мы у них — главная забота. А они у нас — нет. Подписанный на все основные Z-паблики, я поймал себя на мысли, что имена даже самых знаменитых поуехавших годами не появляются в ленте. Всем плевать. Кому здесь интересно, чем занимаются Шендерович (иноагент, внесён в перечень террористов и экстремистов), Слепаков (иноагент) и Муждабаев (иноагент)? Даже язык от этих имён отвык. Ещё года три пройдёт — и половина страны при слове «Галкин» (Максим Галкин, иноагент) будет переспрашивать: кто это? И тут вижу новость. Один наш скоропостижно отбывший фантаст накатал целый роман про СВО. В этой истории замечательны все составляющие. Фантаст, само собой, реалий СВО знать не знает, ни одного участника СВО в своей жизни не встречал, ни с кем из них ни разу в жизни не общался. Зато, между прочим, он, имея израильское гражданство, в своё время был там пусть и кабинетным, но военкором. Он точно знает сотню-другую воевавших израильтян. Мы так воспитаны, что и по сей день стесняемся спросить подобных персонажей: «Слышь, любезный, у вас в Израиле — война, лютая войнища. Ты всё там знаешь, даже язык, это твоя Родина. Пиши про то, что знаешь! У вас что там, нет своих проблем? Нет инвалидов вашей войны, нет их жён? Чё ты лезешь сюда?» Увы, вопросы эти бессмысленны. Он лезет сюда, потому что, если он полезет туда, ему тут же на язык повесят железную прищепку. И он всю оставшуюся жизнь при попытке заговорить будет этой железной прищепкой больно стучать себе по зубам. Чтоб другие видели и запомнили, чем такая прыть оборачивается. Поразительно, что даже на Западе один из поуехавших литературных деятелей на днях поинтересовался: «Реально ли у нас, пребывающих за границей, есть ну пусть не право, а тупо элементарное знание о событиях в России, чтобы брать на себя смелость писать о них?» И правда: их же тут скоро пять лет как нет! Куприну и Бунину — да простят мне это ничем не заслуженное сравнение! — хватало ума не описывать Россию 1925 или 1933 года: они просто не знали её! Затеялась дискуссия: естественно, большинство там кричит, что только они и имеют право писать о нас, заблудших, но в этом месте я вдруг рассмеялся, найдя элементарную разгадку подоплёки всей этой истории. Этот наш писатель, напоминаю, фантаст: он как выдумывал всякую высосанную из пальца галиматью 20 лет подряд, так и продолжает. Это всё — фантазии. Как про инопланетян, только про нас. Впрочем, из Израиля он свалил в Берлин, где у него вид на жительство, чтоб, не дай Бог, не призвали. Почему, в сущности, никакой жизни у него, как и у всех них, кроме нашей, нет. Они как были паразитами русской истории и русской боли здесь, так и остались ими же там. Забавно было бы просто вообразить, как любой наш, русский писатель и по совместительству участник СВО, будь то Дмитрий Филиппов, или Амир Сабиров, или кто угодно, возьмёт и напишет… очередной роман про израильскую войну. Но я даже вообразить себе этого не могу. А они — могут! Они могут про нас с честными глазами строчить свои небылицы. О, если бы мы стали писать про Израиль — о, как они хохотали бы там, какие рожи строили бы нам! Ещё бы: ну куда мы с нашим рылом в их отборный ряд. Или, если точнее, с нашей харей: ибо определение лица русского солдата как «хари» в упомянутом романе — самое частое. Но беда ведь не в том, друзья. Беда в том, что десятки, а то и сотни тысяч наших подростков уже, как полоумные, скачивают эту чужую книжку — про нашу СВО. Книжку израильтянина, живущего с 2022 года в Берлине. А не книжку петербуржца Филиппова или книжку омича Сабира, живущих с 2022 года на фронте. Тысячи тысяч у нас думают, что правда не здесь, а там. И с этого места мне больше не смешно. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX

Апофеоз пошлости Иноагент Галина Юзефович что есть сил пиарит новую книгу иноагента Дмитрия Глуховского. Им важно показать, что всё самое лучшее и светлое покинуло страну с началом СВО, а оставшиеся литераторы идут по пути неуклонной деградации, в том числе якобы в силу постоянно усиливающегося гнета казенщины. Поэтому и нахваливают друг друга, превозносят, не скупясь. Но вообще-то хорошо, что появляются такие книги. Есть с чем сравнивать, чтобы осознавать изменения, которые, хоть и крайне медленно, но происходят в отечественной культурной сфере. По крайней мере, можно понять что мы… нет, не потеряли, а от чего избавились и пытаемся сейчас преодолеть. Развеялся морок, остался лишь их срам, из-за чего крайне неловко делается за эту публику с непомерными претензиями на властвование над умами. Надо понимать, что ещё совсем недавно о таких книгах вещали бы из каждого электроприбора, щедро раздаривались литературные премии, появилась бы экранизация, которая наверняка получила призы западных кинофестивалей, где по понятным причинам любят подобное послание. https://zavtra.ru/blogs/apofeoz_poshlosti

Питерские встречи

Открытое обращение литературного движения ""Союз 24 февраля" направлено на имя губернатора Кемеровской области Ильи Середюка и губернатора Новосибирской области Андрея Травникова. https://t.me/union_24feb/466

13,5 миллионов в библиотеки с 2019 года. Много это или мало? У нас тут заявляют, что чуть ли не за месяц на складах WB было уничтожено 15 миллионов... https://godliteratury.ru/articles/2026/09/25/minkultury-svyshe-135-mln-knig-zakupleno-dlia-bibliotek-strany-s-2019-goda

Получил от прекрасной Валерии, которую бесконечно уважаю, подарок

Торопиться надо: на расширенной комиссии Госсовета РФ по культуре и традиционным духовно-нравственным ценностям призвали, не откладывая, начать сбор, сохранение и обработку информации об СВО. О необходимости начала немедленной работы по сохранению памяти об СВО и ее героях говорил недавно и писатель Захар Прилепин, объясняя тот странный феномен, что Россия сегодня знает и говорит о новых своих героях и их подвигах далеко не так часто и не с таким погружением в тему, как это было в годы первой войны с нацизмом - в Великую Отечественную войну. Объяснение этому феномену - когда страна не знает своих героев - реально предельно простое. Военные структуры в целом отвадили реальных военкоров от фронта, чтоб никто не видел и не фиксировал фронтовые косяки. Кино и театр в целом тупо забили на СВО, многомудро сообщив, что о войне надо говорить только 20 лет спустя после войны. Общество же в целом согласилось с монстрами культуры, заявившими о том, что с искусством на тему войны «торопиться не надо», - с горечью отметил писатель. «Что-то», конечно, происходит: снимают фильмы и сериалы, выходят книги, проводят концерты и выставки, ставят спектакли. Но это примерно пять процентов от того, что сделал СССР к 1943 году, отмечает Прилепин. И в этом смысле заключение Комиссии, которая прошла под председательством ее руководителя, губернатора Севастополя Михаила Развожаева в рамках Форума объединенных культур в Мраморном дворце в Санкт-Петербурге, может оказаться тем важным стимулом, что позволит радикально изменить ситуацию. Комиссия обсудила сохранение памятников истории, в том числе новейшей, для будущих поколений. Готовимся к заседанию Государственного Совета, посвященному национальной идентичности и культурному суверенитету. В конце года его проведет наш президент Владимир Владимирович Путин. Обсуждали и создание научно-методических реставрационных центров в федеральных округах. Они могут стать площадками не только для обучения и обмена опытом, но и для внедрения новых технологий, в том числе цифровых. Для Севастополя это особенно актуально, - подчеркнул Развозжаев. Ярким примером такой работы, как напомнил гендиректор ПФКИ Роман Карманов, стало восстановление одного из самых известных исторических символов военного величия России - панорамы Франца Рубо «Оборона Севастополя 1854-1855 годов», поврежденного в результате атаки ВСУ. Команда, которая создала цифровую копию полотна, сейчас вместе со специалистами работает над его восстановлением. Это хороший пример того, как технологии могут помогать сохранять наше наследие, - подчеркнул губернатор Севастополя. Он также отметил, что есть еще один огромный пласт нашей исторической памяти — документы. Архивный фонд России насчитывает более 570 млн единиц хранения. Уже оцифровано 83 тыс. дел федеральных архивов, и эту работу нужно продолжать. Сегодня подлинный документ — не просто часть истории. В эпоху цифровизации и информационных войн это один из главных инструментов, который позволяет сохранять достоверную память о нашей стране. Поэтому здесь две задачи: защитить архивы от внешних угроз и одновременно сделать их максимально доступными для людей, - убежден Михаил Развозжаев. И дело не только и не столько в решении отраслевых задач, настаивает глава Севастополя: Сегодня мы решаем, какую культурную и историческую память оставим следующему поколению, и что сделаем, чтобы наше наследие действительно дошло до него. #Захар_Прилепин #комиссия_Госсовета #Михаил_Развозжаев 📬 ПОДПИШИСЬ НА «ОПАЛЕННЫХ ВОЙНОЙ»

Рэпер вне ритма Спустя три года Антон Красовский снова разговаривает с рэпером Ричем. За это время изменилось многое — мир, люди, общество и сама реальность вокруг нас. О том, что происходит сегодня, как изменился мир за последние три года и чего ждать дальше. Каким будет будущее и что нас может удивить впереди — в новом выпуске «Антонимов». 📱 Смотрите в VK Видео Подписывайтесь на канал АНТОН ВЯЧЕСЛАВОВИЧ Подписывайтесь на канал в MAX

"Литература на Форуме представлена не была" Следует дополнить, что в очередной раз. Это отлично характеризует истинное положение литературы в нашей стране. Господам она не нужна, держат в сенях. Также господа полагают, что и мужику пара сапог важней всех книг. https://t.me/timofeev_unchained/106

В Питере прекрасно работает языковой закон. Прямо глаз радует.

Ситуация, дорогие читатели. Объявились некие обиженные жизнью ханжи борцы за чистоту рядов и занимаются выливанием помоев на двух уважаемых людей – Дмитрия Мурзина и Михаила Хлебникова. Дмитрий и Михаил – оба первоклассные литераторы (у меня в канале можно найти отзыв, например, на замечательную книгу Михаила "Ива́нова бегство"), которые тянут каждый "свой" журнал в наши очень непростые времена (Огни Кузбасса и Сибирские Огни соответственно). Но кто-то или сводит свои мелкие счёты, или просто завидует... Я не знаю. Зато я знаю, что длящиеся нападки на двух уважаемых людей – беспочвенны, а потому смешны. К сожалению, попытки раздуть скандал идут довольно серьёзные. Дмитрию и Михаилу – полная поддержка и пожелания всё преодолеть и забыть, как дурной сон! https://t.me/union_24feb/466

Литературная зависть - страшная штука. Даже когда-то адекватного человека она способна превратить в мычащее животное. Однако обыкновенная зависть сразу считывается, и тогда обиженные граждане пытаются неумело замаскировать ее под общественное возмущение. Но - все равно очень хорошо видно. Вот замечательному поэту Дмитрию Мурзину ради волны анонимного хейта даже ничего не надо было делать - достаточно быть главным редактором "Огней Кузбасса". Такие же анонимные склочники накинулись с доносами на главреда "Сибирских огней" Михаила Хлебникова. Претензии высосаны из пальца и раздуты, а природа "возмущения" - личная обидка, по всей видимости, непризнанных гениев, у которых отвергли рукопись - настолько очевидна, что тут не нужно даже микроскопа. Выражаю Дмитрию и Михаилу свою поддержку. В литературе не должно быть места мелкому бабьему склочничеству, интриганству, травле и доносительству. Ни один литератор еще не оставался в вечности благодаря интригам, доносам, плевкам и изрыганию желчи. С ними должно поступать по принципу "доносчику - первый кнут". Литература хоронит таких деятелей, но перед этим они успевают нехило нагадить остальным. Хотите быть причастными к русской литературе - пишите лучше. Если чувствуете, что вам чего-то недодали - пишите лучше. Если на кого-то обижены - пишите лучше. Гоните доносчиков и насмехайтесь над ними.

Отдельно считаем необходимым отметить их гражданскую позицию. Оба главных редактора последовательно занимали патриотическую позицию, участвовали в волонтёрских инициативах и направляли собственные средства на поддержку бойцов специальной военной операции. Эти факты не подменяют профессиональную оценку их редакционной работы, однако прямо противоречат попыткам бездоказательно представить их политически неблагонадёжными. Особую тревогу вызывает то, что инициаторы подобных кампаний регулярно обращаются к органам власти и учредителям изданий. В таком случае публичная полемика превращается в средство административного давления на главных редакторов и вмешательства в деятельность литературных журналов. Мы обращаемся к руководству Союза писателей России, органам управления культурой Новосибирской и Кемеровской областей с призывом оценивать работу главных редакторов и возглавляемых ими изданий исключительно на основании документально подтверждённых фактов, содержания журналов и реальных результатов их деятельности. Мы также призываем средства массовой информации отделять факты от оценок, проверять распространяемые сведения и предоставлять главным редакторам и редакционным коллективам возможность отвечать на выдвигаемые в их адрес обвинения. Свобода критики необходима литературе и обществу. Но она несовместима с виной по родству, политическими ярлыками, публичной травлей и попытками административного воздействия на редакционную политику авторитетных литературных изданий. Участники литературного движения «Союз 24 февраля»: Олег Демидов, Ольга Ерёмина, Александр Етоев, Елена Заславская, Игорь Караулов, Вячеслав Коновалов, Алексей Колобродов, Павел Крусанов, Игорь Малышев, Игорь Никольский, Даниэль Орлов, Алиса Орлова, Алексей Остудин, Александр Пелевин, Анастасия Романова, Андрей Рудалёв, Андрей Тимофеев, Дмитрий Филиппов и другие.

Политические доносы не должны решать судьбу русской литературы Открытое заявление литературного движение «Союз 24 февраля» в защиту главных редакторов журналов «Огни Кузбасса» и «Сибирские огни» Мы, писатели, критики, редакторы и деятели культуры, считаем необходимым выступить в связи с продолжающимися публичными нападками на главного редактора журнала «Огни Кузбасса» Дмитрия Мурзина и главного редактора журнала «Сибирские огни» Михаила Хлебникова. Русская литература представляет собой сложное и внутренне многообразное пространство — пространство разных эстетических направлений, поколений, региональных традиций и индивидуальных голосов. Наша общая задача — сохранить это многообразие. Сохранять его означает защищать право на профессиональный спор, самостоятельность редакций и различие художественных взглядов. Политический донос и административное давление не защищают литературу, а обедняют и разрушают её. Речь идёт не только о репутации двух известных литераторов. Дмитрий Мурзин и Михаил Хлебников возглавляют авторитетные литературные издания, имеющие многолетнюю историю и широкую читательскую аудиторию. Поэтому попытки дискредитировать их посредством политических намёков, вины по родству, обращения к давним личным материалам и распространения непроверенных сведений становятся формой давления на сами журналы, их редакционную политику и нормальную работу коллективов. Редакционная деятельность любого издания может быть предметом профессиональной и общественной критики. Однако критика перестаёт быть критикой, когда вместо анализа конкретных публикаций и редакционных решений используются личные сведения, старые фотографии без необходимого контекста, действия родственников, оскорбительные характеристики и предположения о политической неблагонадёжности. Показателен опубликованный 23 сентября 2026 года материал «ЧС-ИНФО» о журнале «Сибирские огни». Автор публикации формально признаёт, что родители не несут ответственности за действия и высказывания своих взрослых детей. Однако далее на бывшего сотрудника журнала фактически возлагается ответственность за политические взгляды и поступки его взрослого сына, а созданный таким образом обвинительный фон переносится на журнал. Подчеркнём особо: упоминаемый в материале взрослый сын бывшего сотрудника не является сыном или иным родственником Михаила Хлебникова. Что касается непосредственно Михаила Хлебникова, в публикации не приводятся его собственные высказывания, которые могли бы подтвердить заявленную в заголовке «неоднозначную политическую позицию». Вместо этого воспроизводятся давние предположения и резкие оценки третьих лиц. Позиция самого Михаила Хлебникова и редакции журнала в материале не представлена. Среди инициаторов нападок — анонимные лица и авторы, чьи рукописи были отклонены редакциями. Отказ в публикации они пытаются перевести из профессиональной плоскости в политическую, выдавая личную уязвленность за общественную обеспокоенность и добиваясь вмешательства органов власти. Это уже не литературная критика, а использование политического доноса как средства давления на редакции и сведения личных счётов (в распоряжении есть скрины переписки, в которой человек элементарно шантажирует редакцию). Гражданская и профессиональная репутация человека должна оцениваться по его собственным словам, поступкам и результатам работы. Родственные связи, анонимные обращения и уничижительные характеристики не могут служить доказательством политической позиции или профессиональной недобросовестности. Дмитрий Мурзин и Михаил Хлебников много лет работают в литературе и издательском деле. Возглавляемые ими журналы являются значительной частью современной литературной жизни России. Их редакционные решения могут обсуждаться и оспариваться, но такое обсуждение должно основываться на проверяемых фактах, конкретных публикациях и уважении к праву главного редактора изложить свою позицию.

В 23-ем году из ИФ РАН вопреки всем академическим процедурам уволили Анатолия Черняева. Это была месть откровенно русофобского руководства института русскому философу, который (единственный из всех сотрудников института) поддержал СВО. Это был символический акт - тем самым ИФ РАН, по сути дела, объявил войну русской философии. Они были настолько уверены в своей силе, что выступили открыто, публично. С тех пор несколько сотрудников ИФРАНа вдруг (экая неожиданность) стали иноагентами, в самом ИФРАНе прошли проверки по финансовым отчетам и были выявлены крупные финансовые недочеты (случай со Светланой Месяц, которую, судя по всему, подставили свои же). ИФРАН немного притих, руководство стало оправдываться, но курса своего не изменило. Многие патриотически настроенные интеллектуалы и ученые высказались против беспредела, который твоорится в институте. В то же время ряд российских либеральных и западнически настроенных политических публицистов и ученых, в том числе иноагентов и релокантов, выступили в поддержку ИФРАНа. ИФРАН не поддержал пока что только лидер незалежной Украины Зеленский (и это вовсе не шутка, ведь многие сотрудники ИФРАНа публично поддержали Украину и публично осудили СВО). Это я всё к тому, что на днях вышла разгромная статья Анатолия Черняева о том, что происходит в скандально известном институте. Анатолий Владимирович обратил внимание на то, что конфликт вокруг ИФРАНа намного глубже, это вовсе не конфликт за должности и ставки - это фундаментальный спор о судьбе русской философии. Это спор между теми, кто отстаивает самобытность русской философии, и теми, кто предпринимает попытку русскую философию этой самобытности лишить и фальсифицировать историю русской мысли, прикрывшись якобы академическими исследованиями. Это конфликт между русскими философами и Институтом философии РАН, который по сути дела превратился в организацию-иноагента, а его сотрудники, по меткому выражению Анатолия Черняева, стали "интеллектуальными оруженосцами русофобии". Читать здесь. https://vfokuse.mail.ru/articles/69643352-kto-i-zachem-hochet-lishit-rossiyu-russkih-filosofov/ Лично я чем больше узнаю про ИФРАН, тем отвратительнее становится. Мне решительно непонятно, из каких мотивов можно поддержать эту организацию? Юношеский романтизм? Но ведь это по молодости можно спутать либеральную тусовку с академическим сообществом, с возрастом же приходит понимание, где тусовка, а где академизм. Деньги? Но за сколько же продается нынче русская мысль? PS. Анатолий Владимирович вспоминает работу американской исследовательницы А.Дебласио, которая менторским тоном диктует своим российским адептам стратегии отказа от поисков русской идеи и русской самобытности. Занимательно, что нынешний руководитель сектора истории русской философии ИФРАНа, Владимир Сидорин, свою научную карьеру в ИФРАНе начал как раз с комплиментарной рецензии на книгу Дебласио. Спустя десять лет этот рецензент, став руководителем сектора истории русской философии (!) назовет русскую философию "чемоданом без ручки". Логичный финал. Что ж, западные кураторы успешно работают. Работают, чтобы убить русскую философию, сперва фальсифицировав ее, а затем превратив ее в закрытый мертвый архив. Сотрудники ИФРАНа им в этом активно помогают.

❕231 мирный житель России, в том числе 21 ребёнок, погибли в результате атак ВСУ за август — Мирошник Ещё 1610 человек получили ранения, среди них 101 несовершеннолетний. Это самые высокие показатели по количеству пострадавших с начала 2026 года, заявил дипломат. По сравнению с предыдущим месяцем количество погибших и раненных детей увеличилось вдвое, в июле от ударов ВФУ погибли 12 детей, 55 получили ранения.