Образование, которое мы заслужили

Диплом под запись: Руконтекст встал на сторону студентов В сентябре анонсировали «Антиплагиат 2.0»: к зимней сессии вузы смогут перевести курсовые и дипломы в онлайн-редактор, а система будет записывать каждую правку, вставку и время работы. ИИ можно, но придётся объяснить, для чего. На новость отреагировали в Руконтексте, другом разработчике систем поиска заимствований. Казалось бы, им больше данных о студенте только на пользу. Но они с этой моделью не согласны, и многие их доводы – про студентов. ▪️Защищать придётся себя, а не работу. С отчётом о проверке текста можно спорить: вот фрагмент, вот источник. С журналом спорить не о чем, правки ведь были. Остаётся объяснять, почему ты писал именно так. ▪️ Под подозрением окажется честный студент. Набрасываешь мысли в заметках, по пять раз переписываешь абзац или написал главу за четыре часа? Для журнала это может выглядеть странно, хотя работа твоя. ▪️ Черновой процесс станет публичным. Как ты думаешь, где сомневаешься, сколько раз переписываешь – обычно это остаётся за закрытой дверью. ▪️ ИИ станет страшно использовать даже честно. Под записью избегаешь всего, что похоже на нарушение, даже нормальной работы с нейросетью. Вместо наблюдения в Руконтексте предлагают проверять сам текст: показывать совпавший фрагмент рядом с источником, а спорное место разбирать со студентом. Ты объясняешь, откуда фрагмент, и если объяснение принято, пометка меняется. Главное, чтобы мысль была твоей. Сомневаются и представители вузов. Эксперт НИЯУ МИФИ считает такую проверку нецелесообразной для диссертаций, представитель МАИ называет её избыточной, коллега из ПГУТИ ждёт колоссальной нагрузки на кафедры. А Фёдор Ковалев из УрФУ напоминает: опытному преподавателю хватит одного-двух вопросов, чтобы понять, сам ли ты писал работу. Подробнее на сайте — РБК.