Родовая проблема австрийцев, которая идёт с самого Менгера, похожа на основное противоречие в марксистской теории капиталистической эксплуатации. Менгер, как и Маркс, наделял сущностными характеристиками то, чего на самом деле нет. Хотя их подход и вёл к противоположным выводам: у Маркса ценность заключалась в измеряемом труде, а у Менгера — во внутреннем субъективном переживании «важности потребности», которое благо удовлетворяет. Субстанция стоимости сохраняется, но теперь она заключена в психологических процессах индивида. Следствием этого является неприятие Менгером и многими его последователями математического, дифференциального подхода в микроэкономике, ибо анализ полезности, в их интерпретации, должен заключаться в установлении причинных связей между потребностью и удовлетворяющим её благом. Но такой подход с практической точки зрения оказался тупиковым. Посылка о том, что цены суть проявление ценности/стоимости, была лишней. С развитием микроэкономики и её математического аппарата стало возможным доказать, что равновесные цены выводятся топологически, через порядковые отношения предпочтений (теорема Эрроу-Дебре). https://t.me/logical_freedom/194