right bureau

Про «Архипелаг ГУЛАГ» я долгое время слышал разные отзывы, поэтому боялся к нему полноценно притрагиваться. С одной стороны, апологеты коммунизма выстраивают целый культ «опровержения» Солженицына, ударяясь даже в распространение откровенно фейковых историй про «призывы к атомной бомбардировке СССР» (фактчекнуть это занимает полминуты времени). С другой же, в правом околополите тоже «Архипелаг» не особо жалуют. По крайней мере клеймят книгу как «отвратно написанную» (вспоминается старый ролик Войда и, прости Господи, айтипедии). Но на самом деле книга нормально написана, читать её приятно. Особенно на фоне Астафьева и его «Прокляты и убиты». Чернуха есть и у Солженицына, но описана в других, менее неприятных тонах. Исторические неточности и преувеличения есть. Можно сказать, что их много. Но даже в заглавие книги написано про «опыт художественного исследования». Солженицын не пишет исторической работы. Это то же самое, что предъявлять Гроссману за то, что он явно масштабировал ужас казней в газовых камерах. Главное, что у Гроссмана, что у Солженицына — моральный посыл. В эпоху популярности релятивизма очень важно задумываться на эти темы.