right bureau

Ещё раз про Барнаул, Алтайский край англоязычный околополит и наше восприятие оного. Последний год (или даже больше) мир потрясают обсуждения пакистанских насильников в Британии и сомалийских мошенников в США. Чего тут стоит долгий конфликт Ватоадмина с Пожарским, который завязался как раз вокруг британского кейса. Собственно здесь и стоит затронуть то, что за бугром называют интеллектуальной честностью, искренностью. Никто в здравом уме, не считая провокаторов, не будет оправдывать преступления мигрантов. Совсем другое дело подходить к фактам преступлений с заранее готовой позицией, заключающейся в том, что каждый представитель какой-либо группы это потенциальный насильник. И, следовательно, ограничения нужно вводить против всей группы. Такой подход не только создаёт массу несправедливостей, но и де-факто никак не помогает бороться с проблемой коррупции, пофигизма полицейских, социальной маргинализацией детей из неблагополучных семей, насилия. Возьмём пример захайпленного американца Ника Ширли, разоблачителя кражи денег через финансирование социальных программ. В своих видосах он буквально долбиться в компании с телохранителями в детские сады и хосписы, требуя показать детей или помочь записать свою бабушку в хоспис (абсурдное требование, ибо в хосписы обычно направляют через врача). Проблема распила денег разумеется есть, но разве борьба с этим осуществляется таким образом? Здесь ведь нет даже намека на расследование. Есть просто разжигание ненависти самыми примитивными способами. Особенно забавно, что Ширли в своих роликах часто акцентирует внимание на дорогие машины, припаркованные возле детских садов и хосписов. Дескать вот, на деньги налогоплательщиков купили! Кому эти машины на самом деле принадлежат, конечно же, никто не думал выяснять. Ведь это может какой-то рандомыч просто заехал в местный супермаркет. Культура политических дебатов в западном мире. Деятельность Ширли привела к тому, что общественный дискурс в США сместился с проблемы мошенников на беспредел со стороны ICE, введённых в Миннесоту во многом под влиянием его ролика. Каким образом это помогло сберечь деньги налогоплательщиков? Вопрос открытый. Простые эмоциональные выводы лишь мешают разобраться с настоящими причинами проблем.