Шаня продолжает обозревать наследие отца русского демократического национализма Крылова. Как раз в этом отрывке и заключается трагедия популярности подобных идей. Поставить диагноз ельциновской РФ или совку не так сложно. Для этого необязательно быть демократом или правым. Достаточно быть рационально мыслящим человеком. Но далее у нас идёт уход в сторону сказочно-магического, когда одной из сущностных проблем режимов объявляется отсутствие достойной национальной элиты, диктатура новиопов. Проблема, что это деление на черное и белое. Всё, с одной стороны, гораздо проще, ибо «предательство интересов большинства нации» объясняется авторитарными стимулами к сохранению власти и максимизации своего коррупционного дохода, а с другой — сложнее. Не случайно в СССР был период борьбы с теми же «новиопами», окрещёнными безродными космополитами. Можно вспомнить ещё массу националистических заходов компартии. Сталин конструировал партию большевиков как раз таки весьма с «правым» мотивом: создать эффективную иерархическую организацию по образу средневекового ордена меченосцев (генсек сам придумал это сравнение). Содержательный аспект здесь можно вынести на второй план, ибо именно форма осуществления власти задаёт дизайн правящего режима. https://t.me/shanggyangg/4380