right bureau

Посмотрел замечательный ролик «Пробела» про философию Панчина. Хотел бы выделить один интересный момент, который хорошо показан в видео. Очень сложно преувеличить то, насколько современный российский дискурс, как атеистический, так и право-консервативный (условно за религию), находится в рамках того, что задал Запад, конкретно США через свою культуру. Условные Панчин и Лидин критикуют религию в духе Докинза, Деннета, Харриса, противопоставляя ей эмпирическую науку и в первую очередь эволюционную биологию. В Америке такой антагонизм был обусловлен тем, что в обществе существовал большой конфликт на почве школьной программы биологии: надо ли туда включать тему эволюции, если она противоречит Библии? У нас же такой же антагонизм был позаимствован с Запада. Ведь даже в СССР религия критиковалась с марксистских позиций, то есть в первую очередь социальных, а не научных (тут сам марксизм часто скатывался до лысенковщины). То же самое можно сказать и про право-консерваторов. Тут и традвайф, и недавняя история с ПМЭФ об «одноэтажной России» (на Царьграде буквально выложили пост об этом с сравнениями с «американской мечтой»), и представление о церкви, навеянное американскими протестантскими практиками (там ведь неиронично не так давно было заявление, что «Симпсоны» духовный сериал про крепкую семью) Конечно, тут важно подчеркнуть, что само по себе заимствование это не что-то плохое, но странно в то же время лицемерно кричать о «загнивающем Западе» и нашем скрепном пентабазисе. Если мы будем честны сами с собой, то можно будет хотя бы лучше себя понимать и не повторять одни те же ошибки.