right bureau

В последние месяцы, как могли заметить читатели, меня часто волнует тема определений понятий. Несмотря на нудность, это постоянно привлекает внимание националистов и всякого рода шизоэзотериков с огромными пастами. Проговорю свою позицию ещё раз. Мне хочется, чтобы русские обладали политической субъектностью. Однако проблема дискурса в том, что сама постановка этого вопроса в националистическом ключе подразумевает, что мы очерчиваем границу «нации», создавая пространство для произвола. Кто-то недостаточно светлый, кто-то слишком новиоп, кто-то мигрирует в Европу по еврейской линии и так далее. Почему правые постоянно, критикуя BLM, указывают, что эти организации не могут представлять интересы «всех черных», но при этом допускают, что возможно через нечто выразить «субъектность» русских? Почему попытки какого-то политического движения или партии представиться как выразителя интересов молодежи часто сопровождается кринжом? Почему мы ругаем «пролетарских» большевиков за то, что в их элите долгое время толком не было рабочих? Гражданское общество может существовать через принцип свободы ассоциаций, когда граждане объединяются так, как сами хотят. Любые вопросы субъектности это и так решит, не нужно забивать свою голову химерами с их магическими «ядрами».