RİFAH

Иногда я думаю, что не смог бы жить в другой стране, поскольку вряд ли где-то ещё можно встретить столько абсурдных и бессмысленных решений, новостей и прочего. Так, 13 октября Государственный комитет статистики внёс [изменения](https://e-qanun.az/framework/62849?utm_source=chatgpt.com) в правила учёта домашних хозяйств. Основная суть изменений заключалась в отмене и унификации ряда документов и т. д. По большому счёту ничего серьёзного. Это скорее вопрос статистики. Тем не менее сегодня многие СМИ опубликовали новости на эту тему. Если спросить, сколько из тех, кто поделился этой новостью, пользовались документом под названием «Обследование домашних хозяйств», выяснится, что никто. Между тем именно для подготовки подобных документов и нужен этот учёт. Кроме того, в ходе обследования домашних хозяйств выясняется положение дел по различным социальным вопросам (например, доступ к питьевой воде, наличие газа в доме и т. д.). Похоже, многие думают, что в стране существует какая-то система сплошного учёта населения, на основании которой и формируется соответствующая статистика. Разумеется, нет. Государственный комитет статистики использует статистические методы для определения тех или иных показателей. Для получения этих данных вовсе не обязательно опрашивать всё население страны\*. Например, именно такие исследования необходимы для определения количества кур в сельских хозяйствах по всей стране, годового производства яиц или объёма вылова рыбы. Государственный комитет статистики не сидит и не подсчитывает количество произведённых по всей стране яиц или выловленной рыбы. Он просто проводит исследование, а затем экстраполирует его результаты. Параллельно с этим местные органы также пытаются выяснить положение дел на местах. Согласно [правилам](https://e-qanun.az/framework/56923?utm_source=chatgpt.com), утверждённым в мае 2024 года, «учёт проводится представительствами ежегодно с 1 по 30 января по состоянию на 1 января путём опроса глав хозяйств (или других дееспособных членов хозяйства) во всех хозяйствах». Это тоже необходимо преимущественно для того, чтобы статистические органы могли сверять полученные данные. Теперь же к вопросам, которые задаются в ходе соответствующего учёта (к слову, этот учёт проводится каждый год. К вам домой приходили с этой целью?), добавили пункт о наличии «компьютера, ноутбука (причём именно в такой формулировке) или планшета». Единственное действительно странное дополнение касается FIN-кодов. Для статистического учёта конкретные сведения о личности гражданина и его положении не нужны. Это всего лишь опрос, и соответствующий гражданин может отвечать на вопросы так, как ему заблагорассудится. У тех, кто проводит опрос, нет полномочий проверять достоверность ответов. Человек и без того должен представиться. Зачем для этого проверять его по FIN-коду? \*К слову, недавно ко мне домой впервые пришли с целью проведения статистического опроса. На этот раз это был опрос, посвящённый рынку труда. На основании подобных исследований определяется доля безработных в стране. Тогрул Велиев (Mashalli) __ В стране настолько жёсткая цензура и самоцензура, что бедолаги пытаются превратить в инфоповод буквально любой чих властей. При этом, как мы уже не раз здесь писали, степень забюрократизированности системы такова, что практически любые изменения, даже самые незначительные поправки, сопровождаются громоздкими и неуклюжими процедурами. @RifahAz