Нейрохлоп все чаще одна и та же сцена. В переговорах обсуждаешь задачу, цели, граничные случаи и видишь в глазах человека спокойное «да всё понятно, мы уже нарисовали». И показывают ну прям вычурное из нейронки, прям запашок стоит. Бля. Ну ладно, это нормальность уже. но вот в чём штука. Человек, только формулируя мысленно задачу, уже получает какое-то решение — по дороге домой, на салфетке, в голове у кого-то из команды. Так было до всех этих инструментов. Разница только в том, что теперь это можно показать за двадцать минут, а не обсуждать словами. и вот с этим результатом люди идут к тебе, думая, что работа закончена. Потому что раньше пустота выглядела как пустота: текст, с которым нечего делать, дыры в логике, размытое объяснение. А теперь пустота одета во что-то. Её не видно, но она внутри осталась всё той же пустотой — просто замазана сеткой, типографикой и ровными отступами. чем меньше человек понимает, как это делается, тем сильнее его впечатляет. Он оценивает форму, а форма тут хороша по построению. Создатель смотрит иначе: он сразу видит фальш, однотипную обертку, будто ты смотришь на прилавок газировки — одни вопросы без ответа. и тут, конечно, неудобняк получается. Инструмент усиливает того, кто видит. Слабый получает аккуратную картинку и верит, что это результат. Сильный получает десять черновиков вместо двух и успевает отбросить девять. Разница между ними не в скорости. Она в том, кто способен видеть будущее, кто не рассуждает сеткой и цветом, кто вплетает смыслы в рассказ. вот это и есть ремесло — не рисовать экран, а знать, что за ним должно стоять. И пока это знание никому нельзя поручить запросом, это и остаётся работой. @villysugar · дизайнер бизнесов