Чтение как порок — Адам Хирш в Атлантике выступает против утилитарного подхода к чтению. Некоторые цитаты: ▫️Если вы прочитаете хотя бы одну книгу в 2025 году, вы принадлежите к вымирающему виду. Подобно медоносным пчелам и красным волкам, популяция американских читателей сокращается уже несколько десятилетий. ▫️Все большее число старшеклассников и даже студентов колледжей испытывают трудности с чтением книги от корки до корки. Педагоги и политики десятилетиями мучительно размышляли над этой тенденцией, но так и не смогли ее изменить. Сейчас пробуют новую тактику: если люди не хотят читать книги, потому что им это нравится, возможно, их можно убедить делать это ради спасения демократии? ▫️Международная ассоциация издателей (представляет издателей из 84 стран) весь прошедший год продвигала лозунг «Демократия зависит от чтения», утверждая, что «амбициозное, критическое, рефлексивное чтение остается одним из немногих мест, где граждане могут справиться со сложностями, восстановить внимание и развить внутреннюю свободу, которой требуют общественные свободы». ▫️Проблема подобных аргументов не в том, что они неверны. Проблема в том, что они на самом деле не убеждают никого больше читать, потому что не понимают, почему люди вообще становятся читателями. Говорить кому-то, что нужно любить литературу, потому что чтение полезно для общества — это все равно что говорить кому-то, что нужно верить в Бога, потому что религия полезна для общества. Это утилитарный аргумент в пользу того, что должно быть личной страстью. ▫️Было бы правильнее говорить о чтении не как об общественной нагрузке, а как о личном удовольствии, иногда даже пороке. Это был бы более эффективный способ привлечь молодежь, и это больше соответствует действительности. Когда литература считалась трансгрессивной, моралисты не могли заставить людей перестать покупать и читать опасные книги. Теперь, когда книги считаются добродетельными и назидательными, моралисты не могут никого убедить взять их в руки. ▫️Быть читателем означает развивать отношения с миром, которые по большинству стандартов могут показаться бессмысленными и контрпродуктивными. Чтение не приносит пользы; оно не учит никаким полезным навыкам и не предоставляет возможностей для налаживания связей. Напротив, это антисоциальное занятие в самом прямом смысле: чтобы заниматься им, нужно быть одному или притворяться, что ты один, игнорируя других людей. Чтение учит вас больше интересоваться тем, что происходит у вас в голове, чем реальным миром. ▫️Как правило, если вы ищете доказательства того, что чтение делает вас лучшим гражданином мира, то последнее место, где вы их найдете, — это произведения великих писателей. Они слишком много знают о литературе, чтобы идеализировать ее так, как это делают педагоги. На самом деле, некоторые из величайших романов рассказывают о том, как чтение разрушает жизни. ▫️Если мы хотим, чтобы чтение не исчезло, то лучшее, что мы можем сделать, — это рассказать молодым людям о том, что многие великие писатели охотно признают: литература не делает вас лучшим гражданином или более успешным человеком. Страсть к чтению может даже усложнить жизнь. И вы не развиваете страсть ради демократии. Вы делаете это ради острых ощущений от того, чтобы допоздна читать под одеялом при свете фонарика, не в силах остановиться и надеясь, что никто не узнает. https://www.theatlantic.com/ideas/2026/01/reading-crisis-solution-literature-personal-passion/685461/