Проблема правоприменительной практики в сфере деприватизации земельных участков, расположенных в границах береговой полосы водного объекта Земельные участки, расположенные в границах береговой полосы водных объектов, все чаще становятся предметом судебных споров. Государственные органы и прокуратура оспаривают права частных собственников, ссылаясь на запрет приватизации таких территорий и необходимость обеспечить свободный доступ граждан к водным объектам. Однако можно ли считать все подобные иски безусловно обоснованными? И всегда ли признание права собственности отсутствующим — надлежащий способ защиты публичных интересов? В новом Правовом обзоре практики недвижимости и строительства анализируются проблемы правоприменительной практики в сфере деприватизации земельных участков, расположенных в границах береговой полосы. В центре внимания: 📌 Выбор надлежащего способа защиты публичной собственности; 📌 Баланс частных и публичных интересов; 📌 Сроки исковой давности и как применение положений Федерального закона от 10 июня 2026 года № 167-ФЗ влияет на рассмотрение деприватизационных исков; 📌 Компенсация за изъятие земельных участков; 📌 Позиция Верховного Суда РФ и единообразие судебной практики; 📌 Необходимость законодательных изменений. 🔗 Подробнее читайте в Правовом обзоре #Правовой_обзор #Недвижимость #LegalAlert_RealEstate