Магнит на счетчике, безучетное потребление и представительство из обстановки Верховный Суд РФ разъяснил, при каких обстоятельствах обнаружение магнита на электросчетчике может стать основанием для взыскания платы за безучетное потребление электроэнергии и почему действия сотрудника способны повлечь юридические последствия для предпринимателя. Спор возник между гарантирующим поставщиком электроэнергии и владельцем банного комплекса. Во время проверки сотрудники правоохранительных органов обнаружили магнит на дверце шкафа со счетчиком. Администратор комплекса обеспечила доступ к прибору учета и подписала акты о нарушении. При этом антимагнитная пломба не была повреждена, а предприниматель на проверке не присутствовал. Верховный Суд встал на сторону поставщика электроэнергии. Суд указал, что установленный факт воздействия магнита на прибор учета достаточен для квалификации потребления как безучетного, даже если антимагнитная пломба не повреждена. Отсутствие уведомления предпринимателя о проверке также не стало основанием для отказа во взыскании, поскольку доступ к оборудованию обеспечил его сотрудник. Отдельное внимание суд уделил представительству из обстановки: полномочия администратора следовали из ее действий — она имела доступ к узлу учета и безоговорочно подписала акт. Поэтому последствия ее действий были возложены на предпринимателя. 🔗 О том, почему в подобных спорах важно доказывать фактический объем потребления и как минимизировать риски, связанные с действиями работников, читайте в Правовом обзоре #Правовой_обзор #Энергетика #LegalAlert_Energy