Что фиксирует нотариус: нюансы при предъявлении цифровых доказательств в суде В 2025 году нотариусы получили более 45 000 обращений за обеспечением доказательств, почти 30 000 из них касались информации в интернете. Страницу можно отредактировать, сообщение удалить, доступ к личному кабинету закрыть, а корпоративные данные перенести на другой сервер. Нотариальный протокол позволяет сохранить информацию в том виде, в котором она была доступна на конкретную дату. Перечень таких сведений постоянно расширяется. Помимо переписки в мессенджерах и скриншотов стороны уже используют серверные логи, данные личных кабинетов, история изменения файлов, исходный код и блокчейн-транзакции. Обстоятельства, которые нотариус непосредственно подтвердил при совершении нотариального действия, обычно не нужно доказывать заново, пока подлинность документа не опровергнута или суд не установил существенное нарушение процедуры. При этом нотариус не проверяет достоверность самих цифровых доказательств, обстоятельства их появления, изменения или удаления, обращает внимание адвокат, советник практики «Энергетика и природные ресурсы» КА «Регионсервис» Александр Личман. Поэтому такие материалы нередко дополнительно исследуют с помощью компьютерно-технической экспертизы. Вопросы могут возникнуть и тогда, когда источник находился под контролем стороны, обратившейся к нотариусу, и она технически могла изменить информацию. Отдельные сложности возникают с корпоративной почтой на собственном сервере компании. По словам Личмана, проверить содержание, отправку и получение таких сообщений сложнее, поскольку компания сама контролирует сервер и технически может влиять на хранящиеся на нем сведения: Этот вопрос особенно важен при смене собственника компании или переходе на другой почтовый сервер. Информация о хозяйственной деятельности может быть утрачена или перенесена на новый сервер, после чего в суде могут возникнуть сомнения в ее достоверности. Нотариальный осмотр без участия технического специалиста и противоположной стороны в таком случае не всегда обеспечивает достаточную доказательственную силу. Геоданные и государственные информационные системы Цифровые сведения из государственных систем позволяют подтвердить расположение объекта, его характеристики, статус территории и состояние записи на определенную дату. Вопросы к происхождению таких данных обычно отличаются от споров о файлах на собственном сервере компании, поскольку участник дела не формирует и не хранит информацию самостоятельно. Адвокат, юрист практики «Экология и природопользование» КА «Регионсервис» Анастасия Кирпиченко рассказывает, что сведения Национальной системы пространственных данных использовали в спорах о возмещении вреда почвам. Система содержала координаты, данные о местоположении и категории земель. В одном деле информация с портала помогла обосновать отсутствие у контролирующего органа полномочий проводить надзорные мероприятия на определенной территории. В другом сведения о площади и категории участка использовали при оспаривании размера вреда почвам. 😊 Подробнее читайте в статье Право.ru и 💫 Veta #Разрешение_споров