Сначала проценты, затем всё остальное Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.08.2026 № 305-ЭС26-4653 по делу № А40-147393/2024 Обстоятельства дела Истец (займодавец) и Ответчик (заемщик) заключили договор займа (далее – Договор), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 6 млн руб. под процентную ставку 16% годовых на срок до 22 мая 2023 г., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и сумму начисленных процентов за месяц пользования займом в установленном порядке (не позднее 10 числа каждого последующего месяца). Ответчик исполнял обязательства путем осуществления денежных переводов Истцу, самостоятельно определяя в назначении платежей, в счет чего производится исполнение: «возврат процентов займа по договору займа», «прекращение обязательства заемщика по договору займа, возврат суммы займа». Истец, посчитав, что Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору займа и не возвратил в полном объеме сумму основного долга и процентов за пользование денежными средствами, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 2,5 млн руб. основного долга, 44 тыс руб. процентов за пользование займом за период с 27 мая 2022 г. по 19 июня 2024 г. с дальнейшим начислением по день возврата долга. Суды трех инстанций в удовлетворении иска отказали, указав следующее: 1️⃣ Ответчик исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в полном объеме; 2️⃣ Истец принимал поступавшие от Ответчика в счет погашения займа платежи, более двух лет не заявлял возражения о неуплате процентов; 3️⃣ календарная очередность принятия Истцом денежных средств свидетельствует о погашении процентов за пользование займом после погашения основного долга; 4️⃣ определение Ответчиком назначения платежа и действия Истца по принятию такого исполнения – являются соглашением сторон о порядке оплаты. 🔗 Подробнее о позиции Верховного Суда РФ читайте в Правовом обзоре #Правовой_обзор #Разрешение_споров #LegalAlert_Disputes