Банки против заказчиков: О рисках неисполнения банковских гарантий по государственным контрактам Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.08.2026 № 305-ЭС26-4737 по делу № А40-234068/2024 Между Учреждением (далее также – заказчик) и Обществом (далее также – генеральный подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение проектно-изыскательских работ и работ по строительству объекта капитального строительства (далее – контракт). Цена контракта согласована сторонами в твердой форме (3,6 млрд руб.) и предусматривала выплату заказчиком аванса (1 млрд руб.). В обеспечение исполнения обязательств генерального подрядчика (принципала) по контракту, включая обязательство уплатить авансовый платеж при условии, что заказчиком (бенефициар) предъявлено требование, и оно не выполнено, банком (гарант) выдана независимая гарантия. Сумма гарантии определена принципалом и гарантом в размере равном сумме авансового платежа (1 млрд руб.). Банк безотзывно обязался выплатить любую сумму, не превышающую сумму гарантии, по требованию заказчику, содержащему указание на нарушение обязательства генеральным подрядчиком, в обеспечение которого выдана гарантия. Никакие изменения и дополнения, вносимые в контракт, не освобождают гаранта от обязательств по гарантии. Дополнительным соглашением стороны внесли изменение в контракт, увеличив аванс до 1,8 млрд руб., в гарантию также внесены изменения — размер гарантии увеличен до размера аванса. Затем, стороны вновь внесли изменение в контракт, увеличив сумма аванса до 2,3 млрд руб., а затем до 2,9 млрд руб., изменения в банковскую гарантию не вносились. Ссылаясь на нарушение сроков выполнения работ, заказчик в одностороннем порядке отказался от контракта, потребовав вернуть неотработанный аванс 1,7 млрд руб. Ввиду неисполнения требования стороной, заказчик направил в банк требование о выплате по независимой гарантии. Банк исполнил требование об уплате денежных средств по банковской гарантии, но, полагая его незаконным, обратился в арбитражный суд с исковым требованием вернуть денежные средства, неосновательно полученные бенефициаром сверх указанной суммы гарантии. 🔗 Подробнее о деле, позиции судов и выводах читайте в Правовом обзоре #Правовой_обзор #Разрешение_споров