Красная Евразия

Мне тут написали, что в истории с московской учительницей и родительницей из Башкирии не все так однозначно. Родительница, мол, все неправильно поняла. Ее спросили: была ли она в миграционном отделе, а она подумала, что ее приняли за мигрантку. Может и так, но это мало что меняет. Она ведь не случайно так подумала. Меня самого в Москве, узнав, что я из Башкирии, не раз и не два спрашивали: «а разве это Россия? А деньги у вас – рубли? и т.д.» Думаю, и этой родительнице такие вопросы задавали частенько. А сколько было случаев, когда бурятам или тувинцам отдельно взятые плохо воспитанные жители столицы заявляли: «что, мол, приперлись в Россию?» Почему они так заявляли, лишь взглянув на азиатское лицо? Потому что искренне считали и считают, что Россия – страна, где живут и, главное, должны жить лишь русские или хотя бы славяне. Внушают же им это господа Холмогоров с Антоновским и иже с ними… Издеваясь при этом над конституционной формулировкой о многонациональном народе Российской Федерации и игнорируя заявления президента и других высших руководителей о многонациональности как нашей силе... Потому что господам националистам плевать на Конституцию, а последним легитимным правителем они считают, как выяснилось, Колчака… А то, что это путь к катастрофе, стравливание граждан России по нацпризнаку, им плевать, они себе на этом символический капитал делают…

Московская учительница потребовала от ученицы документ из миграционного центра о праве находиться в России, потому что девочка приехала из Башкирии. Мать пыталась объяснить, что Башкирия является регионом России, а не другим государством, но ей никто не поверил. Теперь мать с ребёнком обратились в полицию, пишет РИАМО. @streetwall

Интересно, на кого эта московская учительница подписана - на Холмогорова или Антоновского? )))

Холмогоров написал, что Колчак был «последним легитимным правителем России». Конечно, с точки зрения исторических фактов это полный бред. Колчак объявил себя Верховным правителем Российской республики, провозглашенной Учредительным собранием. Но во-первых, после ухода с заседания Учредительного собрания большевиков и левых эсеров, собрание лишилось кворума. В Таврическом дворце в январе 1918 собрались 410 депутатов из 715, т.е. 57,4%. Этого еле хватило для кворума (который был определен в 400 депутатов). Большевики и левые эсеры имели 155 мандатов. После их ухода осталось 295 депутатов, на 105 меньше, чем было необходимо для кворума. Так что все решения этого «Учредительного собрания» были нелигитимны. Провозглашенная там Российская республика была с точки зрения закона не более чем фикцией. Большевики имели полное юридическое право разогнать «Учредилку» (точнее то, что от нее осталось). Во-вторых, Колчак стал членом российского белого правительства в ноябре 1918 года. В сентябре в моей родной Уфе была создана Директория в результате слияния Комуча – комитета членов учредительного собрания и сибирского правительства. В ноябре правительство переехало в Омск и в него вошел Колчак как военный и морской министр. Но в ночь с 17 на 18 ноября офицеры и казаки во главе с Волковым и Красильниковым (при непубличном руководстве Колчака) совершили военный переворот. Руководство Директории было арестовано. Колчак по сути объявил себя Верховным Правителем (через своих друзей-заговорщиков) и – что его хорошо характеризует! – не постеснялся присвоить сам себе (!) звание полного адмирала. До этого он был лишь вице-адмиралом Это звание присвоил ему в 1916 году царь (что не помешало Колчаку предать и царя в февральские события). Итак, даже если бы Учредительное собрание и было легитимным, Колчак, разогнавший Директорию, созданную депутатами Учредительного собрания, легитимным правителем не мог бы считаться никак. Наконец, небольшое количество оставшихся депутатов Учредительного собрания, посаженных по приказу Колчака в тюрьму, были зверски убиты колчаковцами без суда и следствия в декабре 1918 года. Колчак по сути «прикрыл» убийц. Никаким «легитимным правителем» России он не был. Зато был английским наймитом (он сам называл себя английским наемником-кондатьером и вернулся в Россию после октября 1917 как английский офицер по заданию англичан). Именно он, а не Ленин - настоящий палач российского парламентаризма, если таковым считать Учредительное Собрание, а не Советы (форму небуржуазной демократии). Кроме того, на совести Колчака многочисленные кровавые преступления, которые по его приказу творились его карателями в Сибири (он ужасали даже его союзников - французов). Причем эти преступления колчаковских карателей задокументированы, доказаны и именно поэтому ни один даже самый антикоммунистический суд никогда не согласится его реабилитировать. И вы знаете, хорошо что такие как Холмогоров превозносят его и делают своим кумиром. Скажи мне кто твой кумир и я скажу кто ты.

https://yandex.ru/video/preview/2875085352720251693

Сегодня годовщина Октябрьской революции. Теперь это рабочий день, не выходной. Из списка государственных праздников его давно исключили. Раньше его хотя бы Днем согласия и примирения называли, всякие фильмы и передачи антисоветского содержания по ТВ транслировали. Теперь просто делают вид, что ничего не произошло, день как день, обычный, неприметный… Очевидно, у некоторых «архитекторов смысла» горячее желание внушить, что никакого советского периода и не было: так, морок, сон кошмарный. А на самом деле на смену царю Николаю пришел … Борис Николаевич (даже с отчеством повезло архитекторам!) и все продолжилось… Герб тот же, памятники восстанавливаем, муралы открываем… С точки зрения теории революций этот период, который мы сейчас переживаем, называется Реставрация. Во Франции в это время вернулись Бурбоны, тоже объявили революцию кошмарным сном, велели все забыть и жить дальше – с империей, аристократией, которая возвратилась из зарубежного изгнания. Вот только большевики продержались подольше, чем якобинцы. Аристократы и белые офицеры уже успели поумирать в эмигрантском далеке. Возвращаться некому и поэтому их роль выполняют .. бывшие комсомольцы и коммунисты или их дети и внуки... Вон у нас самым патриотичным телеканалом, по которому оплакивают Россию, которую мы потеряли, владеет сын советского астрофизика и программистки, которая в империи проходила бы по разряду «инородцев». И ничего от смущения у самого русского и антисоветского олигарха даже бровь не дрогнет… Однако это только еще больше обнажает известную историкам истину: реставрация никогда не возвращает дореволюционные порядки, хотя внешне все и может выглядеть именно так. Великая Революция – всегда веха в истории страны и цивилизации, после которой начинается новый этап истории. Выглядит он, порой, не так, как грезилось революционерам (хитрость гегелевского исторического духа никто не отменял!), но он новый. В чем его суть – предстоит понять следующим поколениям, то есть нам. Но в любом случае в революции перемешаны пена и жестокость с восстановлением справедливости и положительным смыслом и новое это в иной форме преподносит старое, самую суть этой цивилизации и культуры. Поэтому всякая великая революция не только прогрессивна, но и в итоге еще и консервативна. А посему – с днем Революции всех, кто не живет устаревшими стереотипами и политической конъюнктурой. Великой, русской, Евразийской социалистической консервативной революции!

Американские выборы справедливо читают как «синее цунами». Под волной этой лежит сюжет поинтереснее: люди впервые массово проголосовали против того, как Силиконовая долина строит будущее, и деньги долины ничего с этим поделать не смогли. Разгромлена в политическом смысле оказалась сама идея «прогресса» в изложении Маска, Альтмана, Тиля и компании. 1. Референдумы. По всей стране одновременно с выборами местные сообщества выносили ЦОДы на голосование: больше 40 референдумов в 10 штатах только один день. «Прогресс» проиграл их, считай, все. Голосовали за разное: запреты, моратории, лимиты по мощности и за то, чтобы без согласия жителей ничего не строилось. Кое-где запрет вписывали в уставы территорий заранее, когда никакого проекта ЦОДа ещё нет. Буквально на всякий случай. Опросы показывают, что ЦОД у себя готов у себя под боком видеть примерно каждый десятый американец. 2. Кандидаты. Выигрывали те, кто раньше, громче и твёрже выступил против ЦОДов. Проигрывали те, кто резал ленточки на открытиях и держал акции застройщиков. Поздний разворот не спасал: губернатор Техаса сам ввёл мораторий за два месяца до выборов и всё равно проиграл кандидату, который обещал мораторий раньше него. К осени защищать ЦОДы публично не решался вообще никто, включая республиканцев, идущих на деньги строителей ЦОДов. 3. Счёт за свет. Это вход в тему. Абстрактная инфляция получила адрес: огромное здание на бывшем поле за городом. Дальше - земля, вода и право решать. Соседям ЦОДов предлагали бесплатное электричество, и кандидат с этим предложением проиграл. Голосовали за сельхозземлю, за воду в кране и против решений о стройке, которые принимались без людей. Проекты ЦОДов изначально были не очень популярны, поэтому согласовывались под соглашения о неразглашении, а землю и воду с местными сообществами обсуждали уже после сделки. В результате референдумы отменяли и договоры, которые подписала собственная местная избранная власть. 4. Двойной счёт. Старый завод коптил, но давал городу работу. У ЦОДа после стройки остаются считанные десятки рабочих мест, а продукт, который он производит, нацелен на то, чтобы заменить работу тех, на чьей земле он стоит. Отсюда профсоюзная линия этих выборов: профсоюзы поддерживали противников ЦОДов. Индустрия понимает непопулярность роста цен на энергию и отвечает обещанием ухода из общей сети. Новое предложение Долины: ЦОД на собственном электричестве. Проблему с тарифом это снимает, остальное остаётся: поле занято, вода уходит, решили без граждан. К этому добавляется труба электростанции. Предложение: "ну ок, запитаем ИИ-инфраструктуру без роста тарифа" не прошло. 5. Деньги стали меткой. Маск потратил почти 500 млн, его кандидаты проиграли там, где он вкладывал больше всего. Криптовалютные комитеты в 2024 году за $40 млн выбили сенатора, который им мешал; сейчас вложили против него в разы больше, а он выиграл и вернулся. Комитеты, спонсируемые ИИ-индустрией к осени опустили руки буквально и почти перестали тратиться на конкурентные гонки, давая копейку только тем, кто точно пройдет. При этом провели десятки миллионов долларов трат через свежие компании-прокладки. Чтобы не светить подрядчиков. Ситуация такова, что сегодня брать деньги у Долины для лоббиста, пиарщика или политика – это все равно что брать деньги у наркокартелей. Общая волна понятно тоже работала: инфляция, война в Иране, бензин. Но там, где те же деньги Долины два года назад побеждали, теперь они проиграли катастрофически. Почему это произошло? Долина привыкла к пользователю. Ему платят скидкой или бесплатным тарифом, его согласие имеет цену, задача в том, чтобы её подобрать. И тут выяснилось, что на участки приходят люди с логикой не пользователя, а хозяина. А хозяина спрашивают до сделки, и его «нет» цены не имеет. Обещание изобилия, с помощью которого техномагнаты продвигали свою версию «будущего» воспринимается уже по-другому. Буквально «ты станешь не нужен». В результате "прогресс" в версии техномагнатов встретил пользователя, который в упор не видит кнопку «Принимаю условия» как ее не подсовывай. Пока только в Штатах, но полагаю далее везде.

Интересный комментарий о том, что поражение республиканцев в США есть поражение партии "Темного Просвещения"

СССР как культурный проект В новом выпуске «Захар+» рассуждают и дискутируют о СССР как о культурном проекте. ▫️Какие были проблемы и пути их решения? ▫️Что позаимствовали другие страны? ▫️Что можно вернуть? ▫️Какой период мы переживаем сейчас? На эти и многие другие вопросы отвечают следующие гости: Рустем Вахитов, кандидат философских наук, член Союза писателей России, политический публицист; Лара Ржондовская, главный редактор проектов «Дорогая хурма» и «Новое медиа»; Никита Томилин, публицист, издатель, политолог и эксперт в области массовых коммуникаций; Тим Керби, теле- и радиоведущий, журналист, автор блога «Самый русский американец». Смотрите в ВК Видео.

Программа "Захар+" с моим участием. Спасибо уважаемому Захару Прилепину за приглашение! Спасибо собеседникам за интересное общение! И, конечно, спасибо всем, кто будет смотреть!

Соглашусь с метафорой уважаемого Алексея Волынца (с которым, кстати, я недавно лично познакомился на передаче Захара Прилепина) относительно событий 17 века, ставших поводом для праздника 4 ноября. Конечно, те, кто вводили этот праздник, желали вытеснить из памяти народа 7 ноября. Но история – дама ироничная и в итоге, кажется, оба праздника сливаются в какой-то «трехдневный день» празднования народной революции. Термин гражданская война по отношению к событиям Смутного времени – вполне устоявшийся и даже употребляемый академическими историками (есть монография Александра Станиславского «Гражданская война в России 17 века. Казачество на переломе истории»). Вмешательство иностранных государств в гражданскую войну – реалии не только 17, но и начала 20 века, когда белогвардейцы привели на нашу землю интервентов. Кстати, опиравшийся на поляков Лжедмитрий Первый весьма напоминает «омского Верховного правителя» Колчака, который тоже был «большим патриотом России» … на английские деньги… Наше старинное казачество сравнивал с революционной интеллигенцией 19-20 веков не кто иной как Петр Бернгардович Струве… И наконец, закончилась Смута победой низовой самоорганизации, своего рода народной демократии, приведшей к власти «народного монарха». Параллель с Красной армией и Советами - также совершенно оправданная и даже очевидная… Некоторое время страна вообще управлялась Земским Собором, своего рода съездом Советов (Собор был сословным, но и советы были не буржуазными парламентами, в них были представлены социальные слои и группы – рабочие, крестьяне, солдаты). Между прочим, «Временное земское правительство» 17 века официально называлось «Совет всея земли»! И виданное ли дело – Земский собор выбрал в России царя! Никогда после такого в нашей истории не было! Кстати, власть Советов после Октябрьской революции тоже, если уж быть совсем честным, продержалась недолго. Уже с конца 1920-х Советы превращаются в декоративные органы, и хоть страна и называется советской, но управляет ею партия, а точнее – ее авангард, номенклатура, во главе с всесильным вождем, «красным монархом»… Вновь живыми, функционирующими органами власти Советы станут лишь в перестройку и это продлится до 1993, когда их уничтожит главарь олигархической компрадорской хунты Ельцин. Мы привыкли смотреть на Октябрьскую революцию глазами истматовского, вульгарного, западнического марксизма. А возможно, это был феномен сугубо наш, отечественный, связанный с нашей цивилизационной спецификой. И в этом смысле такие «Октябрьские революции» происходили уже в нашей истории! И ближайший и ярчайший пример – победа в гражданской войне 17 века народного ополчения и Земский Собор.

Хотя 4 ноября у нас придумали в пику 7 ноября, но стоит чётко понимать, что Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский в реальности были настоящими революционерами и борцами за советскую власть... Ведь пригласившая поляков в Кремль «Семибоярщина» на 1611 год была вполне легитимной властью в соответствии с тогдашними юридическими нормами и политическими традициями. Они даже вполне изобразили Земский Собор для избрания польского королевича русским царём. Тогда как Минин и Пожарский со своим самочинным ополчением на момент выступления из Нижнего Новгорода de jure были натуральным бунтовщиком против формально легитимной власти — совсем как будущие Степан Разин или Владимир Ленин. А боролись за советскую власть, потому что высший орган управления, созданный Мининым и Пожарским уже в Ярославле так и назывался — «Совет» или «Совет всей земли». Минин и Пожарский, конечно, не произвели социальную революцию — но вполне произвели революцию политическую и национальную. Так что 4 и 7 ноября рядом не только в календаре.

Не могу не согласиться с уважаемым Игорем Шишкиным. В свое время я уже писал о том, как возникла советская русская нация (существование которой пытаются отрицать нынешние антисоветчики - "националисты", хотя и они сами - выходцы из нее, советской русской нации). Только на мой взгляд, формироваться она начала чуть раньше, в 30-е, с "руссофильским поворотом Сталина", но сформировалась, действительно, в годы ВОВ https://rusistina.ru/arhiv-publications/pochemu-pobeda-tak-znachima-dlya-russkih-vojna-i-russkij-vopros

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Благодарю Юрия Васильевича за благожелательный отзыв о книге, к написанию которой и я был причастен (я там автор одной главы и участвовал в общем редактировании). Книга и правда уникальная: Федору Валентиновичу Черницыну удалось собрать коллектив авторов, которые сумели просто, но не теряя академической глубины рассказать о евразийстве и о том, почему евразийский проект выгоден России и всей Большой Евразии https://t.me/krpnv/6400

Вышла книга "Ленин: правда против кривды ", в которой собраны статьи, разбирающие вброшенную недавно "версию" о том, что Ленин якобы был "австрийским агентом". При всей ее абсурдности и одиозности, "версия" продвигается определенными политическими силами. В книге есть и моя статья. Приятно соседствовать со столь уважаемыми и известными историками! Читатель книги узнает не только о том, в чем беспочвенность очередной порции фальсификаций образа основателя СССР, но и получит ответ на известный вопрос: кому выгодно? Спойлер: естественно, врагам геополитического наследника СССР - современной России https://www.ozon.ru/product/lenin-pravda-protiv-krivdy-spitsyn-evgeniy-yurevich-5813334385/?at=1mip1XugjYRqyWTg_MwLmnJfRbcVPVDu&sh=chDxA5dFRA#section-description--offset-140--offset-80

А вот улица Чжоуянг. Теперь это главная туристическая улица Харбина, отсюда вся пестрота и аляповатость. Но вообще-то в 1920 там сохранялась атмосфера дореволюционной России