Mithgol the Webmaster

Список проблем предпросмотра Markdown, которыя я заранѣе предвижу и оттого досадую о них, не исчерпывается перечисленными в предшествующем сообщении, а может быть продолжен: ➎ С досадою предвижу, что возможности, достижимыя в файлах Markdown, будут отставать от возможностей страниц сайта Telegraph по той причине, что в страницы сайта Telegraph можно было встраивать (между абзацами текста) сообщения из Телеграма и из Твиттера (нынѣ 𝕏), тогда как сам язык Markdown не предполагает ничего даже отдалённо подобного. ➏ С досадою предвижу, что возможности, достижимыя в файлах Markdown, будут отставать от возможностей страниц сайта Telegraph ещё и по той причине, что страницы сайта Telegraph были видными и для незалогиненных пользователей Телеграма (и даже для тѣхъ читателей страниц, которые никогда не регистрировалися в Телеграме), тогда как файлы Markdown (как и всякие другие файлы, прикрѣплённые к сообщениям в Телеграме именно «как файл», «как документ», а не в качестве иллюстрации) остаются совершенно недоступными для незалогиненных — остаются строго по эту сторону «огороженного сада» (walled garden) Телеграма. ➐ С досадою предвижу, что внутри «огороженного сада» (walled garden) у Телеграма появятся и другие изгороди — то есть, напримѣръ, что в файле Markdown, прикрѣплённомъ къ нѣкоторому сообщению, нельзя будет использовать в качестве иллюстраций другие файлы (но ужé не гипертекстовые, как Markdown, а графические файлы), прикрѣплённые даже к тому же сáмому сообщению, не говоря уж о прикрѣплённых к другим сообщениям на том же канале (и тѣмъ болѣе на других каналах). Но даже если возможность использовать прикрѣплённые к тому же сообщению файлы всё же появилась бы, то и тогда практическая польза ея сильно пострадала бы от невозможности прибавить ещё один или два файла к ужé отправленному альбому, даже к ещё не успѣвшему упереться в десятифайловое ограничение — это как раз тот недостаток, которому я посвятил второй пункт в списке желаемых новинок в сообщении о необходимости «Альбомов 2.0» в Телеграме. Всё это неизбѣжно закончится необходимостью наперёд разыскать удобный внѣшній хостинг иллюстраций (и затѣмъ пострадать от его закрытия), если только не будет предусмотрена какая-нибудь возможность для встраивания иллюстраций непосредственно внутрь файла Markdown — ну, напримѣръ, RFC 2397. (Конечно, не просто «предусмотрена»: чтобы быть реально полезною, эта возможность должна стать работоспособною в просмотрщике — а я в этом сомнѣваюсь и оттого заранѣе досадую.) ➑ Кстати об иллюстрациях, лежащих на внѣшнихъ хостингахъ: я с досадою предвижу, что просмотрщик файлов Markdown не будет брать иллюстрации непосредственно съ внѣшняго хостинга, а будет пытаться кэшировать их на сёрверах Телеграма (и для быстроты показа их, и для экономии траффика), и руководиться нѣкоторымъ таймаутомъ (засчитывая внѣшнему хостингу неотклик, если тот не выдал файл достаточно быстро), и кэшировать факт неотклика, и тѣмъ повредит иллюстрациям из небыстрых хранилищ (напримѣръ, изъ P2P-распредѣлённой файловой системы IPFS). ➒ Схожесть просмотрщика с Instant View как бы не означала заодно и необходимость ограничиваться только тѣми форматами графических файлов, которые Instant View поддерживает — напримѣръ, обходиться без AVIF и даже без WebP. ➓ Максимальный объём такого файла, который ещё можно прикрѣпить к сообщению в Телеграме, равен 2000 мегабайтов (4000 мегабайтов для покупщиков услуги Telegram Premium или для получивших её в подарок). Но здравый смысл подсказывает, что если файл Markdown такого объёма прикрѣпить к сообщению в Телеграме, то просмотрщик даже и пытаться не будет просматривать его. Это понятно. Но не понятно, каким окажется то (наложенное на объём файла) ограничение, при превышении которого просмотр Markdown просто-напросто не запустится: не слишком ли низким окажется ограничение? — я бы не очень безпокоился об этом, кабы рѣчь не шла о той же команде разработчиков и хозяев Телеграма, которая прежде ужé обнажила своё лицо, ограничив объём страниц сайта Telegraph всего-навсего 64 килобайтами (причём даже и это их ограничение досадно глючит).