Не так давно одиозный депутат ГД РФ от ЛДПР Андрей Луговой призвал объявить Октябрьскую революцию «государственным переворотом» и в дальнейшем так её и именовать. Заявление депутата стало ответной реакцией на инициативу КПРФ по возвращению Санкт-Петербургу и Волгограду их советских названий. Луговой выдвинул встречную идею: переименовать Октябрьскую социалистическую революцию в переворот, аргументируя это тем, что суть тех событий соответствовала именно этому понятию. Депутат добавил, что «если бы тогда действовали нынешние законы», организаторы понесли бы соответствующую ответственность. Если кто забыл, это тот самый Луговой, который яростно требовал ввести пожизненные сроки за госизмену, мотивируя это тем, что РФ окружают враги, а внутри действуют орды агентов США, Великобритании и, наверное, Польши. Отстаивая эту меру, антикоммунист Луговой немедленно сослался на советский опыт смертной казни. Если абстрагироваться от пустопорожних и ни на что фактически не влияющих пикировок ЛДПР и КПРФ в избе-говорильне по адресу Охотный ряд, 1, то станет ясно, что в современной русскоязычной историографии используется компромиссное понятие Великая российская революция 1917 года, которая разделяется историками на этапы — Февральский и Октябрьский. Справедливости ради, в качестве единого процесса русскую революцию рассматривали как марксисты школы Покровского (которые учили, что и Февраль, и Октябрь - этапы большого пути свержения в России капиталистического строя и установления строя социалистического), так и многие современные англоязычные историки, такие как Шейла Фицпатрик или Рональд Суни. История очень интересная наука, а история революций интересна вдвойне. Однако ни Луговой, ни инициаторы утомительных переименований не занимаются историей. Они занимаются культурной псевдо-войной. "Псевдо-" потому что их нарративы и мемы не волнуют большую часть населения РФ; у россиян в 2020-х совершенно другие заботы. Депутаты, которым правящая фракция из созыва в созыв выделяет по небольшому загончику, устраивают подобные нелепые перформансы в перерывах между добровольно-принудительным голосованием за антинародные законы (заметную часть которых КПРФ, справедливости ради, показательно не поддерживает, однако их численность не позволяет им превратить это в препятствие). Как поможет рабочему классу очередное переименование? Как поможет что-то поменять переименование революции столетней давности, если порожденное ею государство уже успело исчезнуть? В РФ не празднуется 7 ноября, а вся пропаганда построена на максимально жёстком осуждении любых революционных движений, протестов и деятелей. На российском ТВ регулярно выходят документальные и художественные фильмы, освещающие исторические периоды от правления Ивана III до Пугачева и от восстания декабристов до XX века, где весь сюжет и экспозиция избыточно и приторно, на манер индийского стритфуда, залиты вульгарной, подающейся в лоб контрреволюционной повесточкой, как сказали бы ютуберы. Власти РФ регулярно инициируют новые и новые переименования: к примеру, жителей Саратова не так давно удивило пролоббированное Володиным переименование проспекта Кирова в проспект Столыпина. Впрочем, саратовцы привыкли называть центральную улицу просто "Проспектом". Другими словами, активизм правых депутатов ЛДПР лишен какого-либо смысла; эти действия сродни протестам "за права мясоедов" посреди огромного техасского стейкхауса. КПРФ не сможет ничего продвинуть в Думе без поддержки ЕР - равно как и ЛПДР. Но за КПРФ по крайней мере закрепляется имидж пусть не "истинных коммунистов", но хотя бы "последней условно оппозиционной системной партии" - и здесь есть все шансы на рост популярности в народе, учитывая открытые репрессии государства против антивоенных депутатов. А вот бессмысленность ЛПДР, лишившейся в 2022 единственного интересного деятеля, становится всё более очевидной. Возможно, в этом и кроется причина развязывания всех этих культурных псевдо-войн с псевдо-коммунистами? Стремление заставить говорить о себе любой ценой. И, сказать по правде, это многое объясняет.