⚽️ Партии-спойлеры снимают оппозиционных депутатов с выборов 🪶 Автор: Варан Реклама повсюду говорит, что выборы пройдут 18–20 сентября. И как обычно, реклама нагло врёт — выборы идут уже сейчас, просто к ним не привлекают избирателя. Стараниями соперников кандидатов сносят с избирательного трека, тем самым предрешая итоги электорального процесса. Осуществить это просто — достаточно подать на своего оппонента в суд. На вершине вершин тут стоит партия «Родина». Остальные партии ещё стараются как-то скрывать свои успехи на полях судебных тяжб, тогда как для «Родины» это элемент предвыборной кампании. На мелочь не размениваются, бьют сразу по спискам: на их счету отказ в регистрации федерального списка «Яблока», списка «Яблока» в Карелии и иск по списку в Пскове. Следующая по известности — Партия пенсионеров, в основном за счёт иска против кандидата от КПРФ Михаила Матвеева в Самарской области. Они также подавали иск на тульского кандидата от "Яблока" Антона Параманова. Это не единственные их заслуги: вместе с «Коммунистами России» они смогли отменить регистрацию Людмилы Клюшниковой, кандидатки от сильного алтайского отделения КПРФ. «Коммунисты России» тоже решили бороться сразу на два фронта: и против «Яблока», и против КПРФ. Так, на их счету ещё иск за снятие списка «Яблока» в Калининграде и снятие оренбургского кандидата от КПРФ Нурлана Мунжасарова. По количеству исков с «Коммунистами» может посоревноваться только ЛДПР. Их усилиями отменили регистрацию списка «Яблока» в Свердловской области, был выдвинут иск против кандидата от «Яблока» из Петербурга — Дмитрия Хорзова, партия продолжает настаивать на снятии яблочника из Петербурга Антона Костика, предположительно, именно член ЛДПР стоит за снятием Олега Михайлова, кандидата от КПРФ в Республике Коми. В ряду крупных парламентских партий компанию ЛДПР составляет «Справедливая Россия» с иском против яблочника из Башкортостана Алексея Акименко. Неожиданно в списке истцов оказались «Зелёные» с иском против подмосковного яблочника Виктора Быстрова. Понятно, что никакой субъектностью «Родина», «Пенсионеры» и прочие «Коммунисты» не обладают, из трёх только первая по закону способна протащить одного депутата в Госдуму. Их роль — забирать голоса у партий, хотя бы близких к действительной оппозиции. «Справедливая Россия» и ЛДПР могут таким образом получить несколько мандатов, но в действительности для них мало что от этого изменится. Итоговым интересантом оказывается «Единая Россия», которой во времена политической турбулентности важно сохранить максимально послушную Думу. Конечно, в последние несколько месяцев члены партии исков не заявляли, но им это и не надо. Зачем самому лезть в грязь, когда есть послушные марионетки? Сегодня выборы всё больше превращаются в активное выражение согласия с «конкурентностью» системы, хотя потенциально всё ещё может измениться. Открытый судебный процесс — это возможность для граждан поддержать конкретную силу и повлиять на её успех, не поддерживая всю систему. Живых людей в зале суда намного сложнее игнорировать и списывать со счетов как «маргинально малый процент населения». Присутствие в зале — это легальная демонстрация своей конкретной позиции, а не просто факт признания наличия выборов. При этом сами по себе судебные разбирательства не всегда играют в пользу обвинителя, каким бы близким к системе он ни был: иски против Матвеева и Хорзова, как и против Псковского регионального списка "Яблока", в итоге провалились, а по значительной части дел исход ещё не ясен. Избирателя ждут на выборах, от него ждут аплодисментов всему спектаклю, и на этих хлопках и будет держаться вся легитимность системы. Но если избиратель начнёт вмешиваться в ход представления, это может расстроить все планы его режиссёров. Потому что избирателю невозможно навязать никакой роли. Все актёры взаимозаменяемы, но избирателя заменить не может никто. Спектакль заканчивается в тот момент, когда на сцену поднимаются зрители