Роман Моложон

🔹 Губернаторские развилки. Три подхода к запрету вейпов С 1 марта 2027 года российские регионы смогут вводить полный запрет на розничную продажу вейпов. Эксперимент рассчитан на пять лет. С политической точки зрения решение выглядит практически беспроигрышным: на фоне сообщений о непоправимых последствиях употребления вейпов и об их распространенности среди несовершеннолетних инициатива находит поддержку как в обществе, так и на федеральном уровне. При этом главы регионов по-разному подходят к введению запрета. 🟦 Запрет как законодательное решение. Инициатором изменения федерального законодательства выступил Глеб Никитин. В августе 2025 года губернатор Нижегородской области предложил Владимиру Путину дать регионам право полностью запрещать продажу вейпов и выразил готовность провести такой эксперимент в своем регионе. Президент поддержал предложение. Так, в июне 2026 года федеральный закон № 186-ФЗ устранил правовую неопределенность вокруг региональных запретов и предусмотрел механизм их исполнения, включая ограничения на поставки продукции в торговые объекты субъектов, где действует запрет. Региональные законы уже приняты в Нижегородской области, Пермском крае, Пензенской, Саратовской и Рязанской областях, Северной Осетии, Удмуртии и на Ямале. Однако между принятием закона и его практической реализацией есть дистанция. Показателен Пермский край, где ранее действовавший запрет пришлось временно приостановить, чтобы привести региональное законодательство в соответствие с федеральным. 🟦 Воздействие на рынок до введения полного запрета. Наиболее яркий пример — Георгий Филимонов. По данным губернатора, в Вологодской области прекратили работу все 316 специализированных точек продажи вейпов. В Омской области Виталий Хоценко делает акцент на проверках и пресечении торговли в остановочных павильонах. По данным городской администрации, количество таких объектов с начала года сократилось со 120 до восьми. Параллельно область готовит полный запрет. Здесь уже можно оценивать способность региональной власти организовать исполнение политического решения. Впрочем, закрытие торговых точек еще не означает сопоставимого сокращения потребления. 🟦 Сомнение в эффективности тотального запрета. Радий Хабиров в Башкортостане занимает более осторожную позицию. Он признает вред вейпов, но предупреждает, что запрет способен перевести торговлю в нелегальный сектор. Логика понятна: ограничение легального предложения ≠ исчезновение спроса. Есть и промежуточные варианты. Татарстан готовит запрет, одновременно оценивая его бюджетные последствия. Петербург и Ленинградская область синхронизируют региональные ограничения: законопроекты внесены в оба заксобрания. Главные сложности начинаются после принятия запрета: регионам нужно организовать контроль, не допустить формирования устойчивых нелегальных каналов и добиться реального сокращения потребления вейпов. Так или иначе, количество закрытых магазинов, принятых законов — как и жесткость публичных заявлений — само по себе мало говорит о том, насколько удалось решить эти задачи. Федеральный эксперимент рискует превратиться в соревнование региональных отчетов, если заранее не определить единые показатели результативности. #ГубернаторскиеРазвилки МАКС | ТЕЛЕГРАМ | КНИГА