Лев Вершинин

Как и во времена Петра, Россия стала заложницей собственных элит. Петру понадобилось почти тридцать лет на то чтобы перестроить страну как внутри, так и снаружи... Вполне логично. И возникают два вопроса. 1. Можно ли было "Россию вздернуть на дыбы" при Тишайшем? 2. Есть ли у Российской Федерации эти почти тридцать лет?

И вновь возвращаясь к вопросу. Дано: 1. На присоединенную территорию по госпрограмме едут переселенцы, желающие улучшить свое материальное положение. 2. Цель программы правительства: снизить социальное напряжение в метрополии и создать социальную опору на новых землях. 3. Переселенцы получают лучшие земли, без компенсаций отнятые у туземцев, что приводит к разорению коренного населения. 4. При этом проблемы туземцев шерифа не волнуют, а переселенцы считают туземцев людьми второго сорта. 5. Туземцы, естественно, не в восторге и сопротивляются, причем жестоко, а их сопротивление жестоко подавляют. Убедительно прошу людей с особым узором извилин предложить любой термин, кроме "колониализм".

"Владимир Владимирович! Вы только поставьте задачу..." Что ж, дело за малым.

По итогам разговора о событиях в Туркестане пришла в голову мысль. В мой блог захаживают и люди из аудитории г-на Дюкова. Попросил бы их передать Александру Решидеовичу, что некто Вершинин готов быть растоптанным сей красой и гордостью новой российской гиштории в очной беседе на любую из предложенных им тем. Если он согласится, площадку, думаю, найдём. Хотя не уверен что столь великий историк позволит себе снизойти до публичного спора с незначительным бродяжкой. Ростик Ищенко в своё время не рискнул...

Появился шикарный шанс на конкретном примере показать, почему я считаю, что Александр Дюков перестал быть историком. Для этого достаточно всего лишь подробно раскрыть суть того, что он называет "геноцидом русского населения". Итак... Георгий Сафаров, "старый большевик" (кстати, сын обрусевшего в третьем поколении архитектора армянского происхождения и обрусевшей польки, всю жизнь писавший в анкетах "русский"), прибыв в Туркестан в кон. 1919, обнаружил там мощную вспышку басмаческого движения, массовая поддержка которого была обусловлена колонизаторской политикой властей РИ, передавшей крестьянам-переселенцам значительную часть казахских земель, что привело к обнищанию туземных масс и постоянным мятежам, к которым присоединялись и русские "новоселы". Проанализировав обстановку, он пришел к выводу, что если вернуть кочевникам часть изъятых земель, восстановив их традиционные пастушьи угодья, накал басмачества можно быстро сбить, и начал действовать, привлекая к управлению на местах представителей местного населения и колонистов-новоселов. А это, в свою очередь, вызвало сопротивление весьма зажиточных колонистов-старожилов, сформировавших т.н. Крестьянскую армию во главе с Константином Монстровым, и в крае разгорелась жесточайшая "внутренняя война", в которой зверствовали обе стороны. Вот так вкратце охарактеризовал бы данный сюжет историк. А г-ну Дюкову, как видим, хватило трех слов. P.S. Рекомендую. Не объемно и полностью основано на архивах РИ.

Разумеется, мира не будет, тем паче, что Варшава в мире никак не заинтересована, а киевские в вопросе о чикатилах с Волыни, которые их слава и гордость, уже дали задний ход, пойдя на серьезные уступки...

"Вопрос о судоходстве в Азовском море - это прерогатива министерства транспорта..." Естественно, Кремль тут ни причем. Кремлевские люди извозом не занимаются. Было дело когда-то, но с этим давно покончено.

Ну да, и думаю, на это давно обратили внимание. Но может ли системный кризис не поразить всю систему, вплоть до казалось бы мелочей? Конечно, нет...

Выбирая, кому верить, - г-ну Орешкину или г-же Касперской, - я, ни секунды не колеблясь, согласен с Максимом Станиславовичем, потому что он заместитель главы АП, а она даже не хрен с бугра, поскольку "хрен" существительное мужского рода...

"Россия никогда не вмешивалась во внутренние дела других стран и рассчитывает, что никто не будет вмешиваться в ее", — говорит г-н Песков, и правильно говорит. Уверен, что адресаты послания будут действовать зеркально, не вмешиваясь во внутренние дела РФ так же, как РФ не вмешивалась во внутренние дела других стран.

Позавчерашнее.

Естественный ответ нанимателям доверчивого г-на Ремесло на "письмо Мельниченко".

https://t.me/bbbreaking/233725 Поправочка: не пытаются, а уже давно создали. И не второй, а третий. Второй куда ближе, чем Африка, можно сказать, впритык.

Очень хочу поблагодарить за поддержку Михаила Хазина, Астана Рубаева, Михаила Акселя, канал СПЕЦ. Максима Калашникова, Олега Нельзина, РДС, нацболов, Юрия Крупнова, Евгения Скрипника ("Прапор"), Дмитрия Роде, Павла Иванова и других... При соединяюсь к "и другим".

Интересная деталь из жизни обычного, как полагают некоторые, "обездоленного раба", жившего в Саратовской области...

Следует признать: когда г-н Дюков не позиционирует себя, как историка, его суждения подчас бывают верны...

Будучи специалистом экстра-класса в узкой области, г-жа Касперская, естественно ставит диагноз только по своему направлению, без широких обобщений. И это правильно. Решительно всем специалистам в более широких областях ясно, что по всем остальным направлениям РФ уверенно догоняет и перегоняет...

Ну, как бы да. Если в Х-ХVIII веках были украинцы, то почему бы в XIV веке не быть большевикам?

Редчайший случай, когда все ясно, понятно и нормальным языком. Но ровно то же говорят и в Киеве, и в Брюсселе, и за океаном.

И таки да. От контекста никуда не деться...