Лев Вершинин

Появился шикарный шанс на конкретном примере показать, почему я считаю, что Александр Дюков перестал быть историком. Для этого достаточно всего лишь подробно раскрыть суть того, что он называет "геноцидом русского населения". Итак... Георгий Сафаров, "старый большевик" (кстати, сын обрусевшего в третьем поколении архитектора армянского происхождения и обрусевшей польки, всю жизнь писавший в анкетах "русский"), прибыв в Туркестан в кон. 1919, обнаружил там мощную вспышку басмаческого движения, массовая поддержка которого была обусловлена колонизаторской политикой властей РИ, передавшей крестьянам-переселенцам значительную часть казахских земель, что привело к обнищанию туземных масс и постоянным мятежам, к которым присоединялись и русские "новоселы". Проанализировав обстановку, он пришел к выводу, что если вернуть кочевникам часть изъятых земель, восстановив их традиционные пастушьи угодья, накал басмачества можно быстро сбить, и начал действовать, привлекая к управлению на местах представителей местного населения и колонистов-новоселов. А это, в свою очередь, вызвало сопротивление весьма зажиточных колонистов-старожилов, сформировавших т.н. Крестьянскую армию во главе с Константином Монстровым, и в крае разгорелась жесточайшая "внутренняя война", в которой зверствовали обе стороны. Вот так вкратце охарактеризовал бы данный сюжет историк. А г-ну Дюкову, как видим, хватило трех слов. P.S. Рекомендую. Не объемно и полностью основано на архивах РИ.