Лев Вершинин

@putnik1lv · active

Политический консультант, писатель. В ЖЖ putnik1. Блог о башмаках и сургуче, королях и капусте, и почему, как суп в котле, кипит вода в морях, - то есть, о политике изнутри и снаружи, а также о всяких прочих интересностях. Насчет рекламы: @kra_media_bot

Subscribers 42.2K tracking since 27 Oct
Reach per post (ERR) 45.8%19.3K avg views
Posting 3.6/day last 4 days ago
Reactions per 1K views 16.8 🤣 👍 💯
  1. ИТОГИ НЕДЕЛИ: 1-7 февраля Часть 1. 1. О личных ощущениях. Позиция США по ДСНВ, удар по Капустину Яру и многое другое, что стало результатом неумения тех, кто объявил себя Родиной, быть, а не казаться. См. скрины ув. ув. Alex U и Vladimir. 2. О новом назначении Ксении Шойгу в рамках сословно-феодальной структуры общества РФ. 3. Об очередном полете г-на Шойгу в Пекин. 4. О визите руководства ОБСЕ в Москву. Кратко. 5. О всемирном рейтинге IQ. Кратко. 6. О правительстве Педро Санчеса и "деле" Энрике Ариаса Хиля 7. О приговорах руководству быв. НКР. 8. О совершенно несправедливых наездах глупых людей на Илона Маска и зеркале, на которое неча пенять. 9. Об окончательном уходе на покой Сергея Б. Иванова. 10. О кризисе Олимпийского движения. Объективные предпосылки. 11. О слухах про причастность генерал-лейтенанта Алексеева к гибели Алексея Мозгового. Личное мнение.

  2. edited

    Оценка полковника Стрелкова для меня не менее важна, чем мнение Владимира Грубника.

  3. Возмущен, но, подумав, размещаю. Как эталонный пример: а) недопустимой лексики, б) возмутительного паникерства, в) гнусной дискредитации. Не будьте такими. Не работайте на врага.

  4. edited

    То есть,   (а) США больше не рассматривают РФ, как серьезного оппонента, с мнением которого следует считаться,   (б) исходят из того, что на ее руководство можно успешно давить, выжимая уступки, выгодные для Штатов, (в) потому что слабейшая сторона обязана без брыканий принять условия, которые выгодны для сильнейшей,   (г) и Кремлю следует принять как факт, что новый договор если будет подписан, то на базе подчинения условиям США. Вот, собственно, и всё. Ничего больше.

  5. edited

    Посмотрев документ, проверил по Сети, была ли реакция на письмо. Да, реакция была: без всяких репрессий уже через месяц, к началу февраля 1942, выпуск необходимых самолетов вырос на порядок.

  6. edited

    Оценка Владимира Грубника для меня важна. Оценка много знающего Колобка тоже. И к слову, эти оценки многое объясняют.

  7. edited

    По мнению г-на Лаврова, "Покушение на генерал-лейтенанта Алексеева свидетельствует о намерении режима Владимира Зеленского сорвать переговорный процесс", и с этим не поспоришь. И г-н Лавров прав, отказываясь делать прогнозы, это, дейстьвительно, не его функция. А вот я, слава Богу, не на службе, и рискну. Не надо печалиться. Кремлевские люди на провокации не поддадутся. Они все превозмогут, но смогут...

  8. edited

    В свое время, когда я отказался отвечать на вопрос, имеющий личный характер, меня попросили, по крайней мере, сообщить, когда я дам своей старшей дочери и первой жене определенные рекомендации. Сообщаю: сегодня утром это сделано.

  9. edited

    Включаем логику. По п. 1 верно, но частично. В целом, эта задача уже решена, и все прочее только штрихи к портрету. Что до п. 2 и п. 3, то тут возникает парадокс. С одной стороны, без ответных действий Кремля, "кейс запугивания" военных, элиты и народа будет выполнен. Но, с другой стороны, ответные действия Кремля будут означать повышение эскалации, а это противоречит духу Анкориджа...

  10. edited

    Абсолютно не удивлен. Ну шеф ГРУ, подумаешь, тоже мне цаца. Москва же. И кстати, в данном случае, не факт, что укры. И нечего сказать. Разве что всплывает в памяти старый, предельно пошлый адекдот: "У нас всех можно!"

  11. edited

    "Судья С. Земите ни одного аргумента защиты во внимание не приняла, свидетелей вызывать отказалась, факты пыток меня в тюрьме пыталась скрыть. Зато аргумент прокурора А. Брумермане приняла. Та говорила, что мол, идет «гибридная война», а поэтому не надо принимать во внимание нормы закона. Надо ориентироваться на национальное самосознание". Проф. Гапоненко - человек твердых принципов. Таких сейчас сажают везде, и ему еще повезло, что посадили враги. Но я о другом. В переломные времена, когда одно государство рухнуло, а другое только создается, судебные формулировки бывают самые причудливые: "гражданское самосознание", например, или "революционное правосознание". По итогам, позже, это определяется, как "юридические эксцессы". Но в Латвии нет переломной ситуации, и прокурор А.Брумермане кладет в основу обвинения не закон, а формулировку "национальное самосознание", разработанную д-ром Карлом Шмиттом, коронным юристом Третьего Рейха, и ставшую основой работы д-ра Роланда Фрайслера на посту председателя Народной Палаты. Что ж, Риге можно поаплодировать. Очень многие в мире уже сказали "а", но первыми сказать "б" решились именно там...

  12. edited

    Такая вот тема, - и поймите меня правильно... Я вовсе не против размена пленными, напротив, я за. Я вовсе не против приговоров военным преступника, я очень за. Но ситуация, при которой военный преступник, получив тяжелый срок, заранее знает, что, посидев пару лет, вернется домой героем, мне кажется странноватой. Лучше уж вообще не судить. Как ту же Тайру или командиров "Азова"...

  13. edited

    "И конечно, создание своей спутниковой группировки или системы закрытой связи это вопрос безопасности страны. Чтобы не быть в положении шайенов, которые воюют против генерала Кастера с томагавками и луками..." Г-н Медведев, журналист, депутат и патриот, не обязан знать историю, - но все же насчет шайенов он погорячился. Татанка Йотанка как раз вовремя понял, что его постоянно обманывают, и вместо того, чтобы позволить дальше водить себя за нос, сумел показать: договорнячки кончились. В итоге, чужаки, не сумев вновь надуть, смягчили условия до минимально приемлемых. А по сути, г-н Медведев, конечно, прав: создание своей системы закрытой связи было актуально еще позавчера, только раньше об этом нельзя было говорить, а сегодня уже и не промолчишь, - даже понимая, что поезд ушел. Так что, говорить можно, но не называя никаких имен. И вот тут не соглашусь. Имена называть надо. Хотя бы тех, кто волком выл, когда было еще не поздно...

  14. edited

    БОЖЬИ ЛЮДИ Пилотный выпуск. Часть 3: Возможны варианты. На Частном и Дополнительном каналах. О "хомейнизме", как всего лишь одной из версий, и ставке на черное.

  15. Older posts