🤔Любопытный прецедент для рынка онлайн-репутации: суд признал ответственным за порочащий отзыв не только его автора, но и картографический сервис 2ГИС как владельца площадки. Поводом стал отзыв о цветочном салоне, в котором утверждалось, что магазин продаёт «гнилые цветы, приделанные на степлер». Суд пришёл к выводу, что это не субъективная оценка, а утверждение о фактах, которое должно подтверждаться доказательствами. Таких доказательств представлено не было. В результате ответственность была возложена как на автора публикации, так и на ООО «ДубльГИС». Суд обязал удалить отзыв, опубликовать опровержение и назначил судебную неустойку — по 1 000 рублей за каждый день просрочки каждому (‼️) из ответчиков. Также с них взыскали судебные расходы. Это важный сигнал для цифровых платформ. Если отзыв содержит недоказанные фактические утверждения, порочащие деловую репутацию, ответственность может не ограничиться автором публикации — она может затронуть и владельца площадки, на которой такой контент размещён. Маркетплейсам — приготовится. #закон 😈 Постмаркетинг: На сайте | в MAX | Telegram | ВКонтакте | Дзен Подпишись — ибо грядет!