🖋 Кодекс журналистской этики переписывают под нейросети — впервые за 12 лет В США Общество профессиональных журналистов готовит шестую за сто лет редакцию своего кодекса — документа на полстраницы, который с 1926 года висит на олдскульных редакционных досках. Поводов для правок три: ❤️генеративный ИИ, который экономит редакциям деньги и ровно с той же скоростью создаёт им проблемы; ❤️рост числа независимых авторов и «журналистов-креаторов» (по данным Pew, треть журналистов уже в 2023-м работала на себя); ❤️падение доверия к медиа, которое в организации без стеснения называют экзистенциальным кризисом профессии (кажется, один такой уже был — после появления интернета). Самая любопытная и актуальная правка — конечно же, про технологии. В проекте появилась строка о том, что ни скорость, ни инструмент, ни площадка не оправдывают неточность и несправедливость: за материал отвечает человек, а не модель, которая его собрала. При этом слово «ИИ» в тексте не встречается ни разу — формулировки намеренно сделали абстрактными, чтобы кодекс быстро не устарел после очередного «убийцы» ChatGPT. Заодно ушло хрестоматийное «давать голос тем, у кого его нет»: теперь это призыв спрашивать с сильных и не давать вытеснять на обочину слабых. Причина в чем-то даже обнадеживающая — с распространением интернета по планете и появлением соцсетей голос теперь есть почти у всех. Новой задачей стало услышать конкретные и важные истории среди миллионов других. Важная деталь: кодекс был и остаётся добровольным. Однако он задаёт рамку, в которой журналист смотрит на любой входящий материал — отговорка «так сгенерировала модель» не должна работать ни с той, ни с другой стороны.