BrickSkills | Мамедова: торги, недвижимость, налоги

Уголовный арест: что сказал Конституционный суд? Предысторию можно почитать тут. Теперь появилась определённость. Конституционный суд указал, что законодатель должен изменить регулирование, а до этого момента пользуемся правилами, которые уставновил суд. 1️⃣ Уголовный штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, взыскивается в числе требований кредиторов третьей очереди. То есть в рамках дела о банкротстве, сохранять арест - смысла нет. 2️⃣ Если арест был установлен для обеспечения гражданского иска в уголовном деле (это когда потерпевший или иное лицо подает иск о возмещении ущерба/вреда, причинённого преступлением), возможны варианты. 🟠Арбитражный управляющий идёт в суд, который рассматривает уголовное дело с заявлением о снятии ареста. 🟠При рассмотрении участвуют: Прокурор Лицо, рассматривающее дело Лицо, заявившее гражданский иск 🟠Суд: 🔴 снимает арест, требования по гражданскому иску включаются в общий реестр требований кредиторов. 🔴 может сохранить арест в части соразмерной требованиям, заявленным в гражданском иске. Например, требование по иску - 100 тыс. Сохранят арест на имущество стоимость 100 тыс. (или больше) 🔴 Если выделить соразмерную часть в имуществе невозможно. Например, требование на 100 тыс., а имущество - одно авто на 1 млн., суд снимает арест и устанавливает обязанность АУ перечислить соответствующую сумму (100 тыс.) на депозит суда из выручки от реализации имущества, т.е.после продажи с торгов. 🔴 Суд может приостановить производство по банкротному делу до вынесения приговора. После приговора требования из уголовного дела будут удовлетворяться в общем порядке. Правила действуют для банкротства как физических, так и юридических лиц. Как вам решение? Огонь? 🔥