Пророк России

Эффект от санкций, введенных против нас, становится всё более заметным, в том числе и в сфере гражданской авиации. В нынешнем летнем сезоне у 11 российских авиакомпаний простаивает почти каждый 5-й самолёт — 130 из 673 бортов, или 19,3% всего парка, тогда как нормальным для отрасли считается показатель 10%. В этот норматив вписывается только группа «Аэрофлот». Главная причина — затянувшееся техобслуживание и всё более серьёзные проблемы с запчастями, да и с топливом тоже. Особенно тяжёлая ситуация у перевозчиков: - у S7 не летает 33 из 104 самолётов; - у Nordwind простаивает 44% парка; - у Azur Air — 74%; - у «России» — 22%; - у «Уральских авиалиний» — 10 из 51; - у Utair — 9 из 59; - у Smartavia — 3 из 13; - у Red Wings — 5 из 26; - у «Азимута» — 4 из 19. А ведь ещё недавно звучали заявления о полном импортозамещении в авиации. Однако в реальности все по-другому: как указывалось выше, уже сегодня почти 20% авиапарка стоит на земле, а эксперты предупреждают, что после 2027 года ситуация может стать ещё сложнее, в том числе, в сфере малой авиации. Российские самолеты продолжают стареть, ресурс заканчивается, а темпы появления новых отечественных лайнеров пока не способны компенсировать их выбытие. Каждый раз, когда у нас случается то или иное авиационное происшествие, звучат привычные слова: "ситуация под контролем", "будут установлены причины", "проводится проверка". Но все это не делает российский авиапарк моложе. Запчасти становятся все большей проблемой, а число авиационных происшествий постепенно превращает исключения в новую норму. Складывается впечатление, что вопрос уже не в том, случится ли очередной инцидент, а в том, смогут ли отделаться только лишь поврежденным самолетом, как 30 июня в Якутии, где пассажирский Boeing 737-800 авиакомпании S7 Airlines выкатился за пределы взлетно-посадочной полосы и получил повреждения фюзеляжа, но, слава Богу, без жертв. Ну и, рано или поздно, ответственность придется нести не только экипажам или техническим службам, а тем, кто годами доводил нашу гражданскую авиацию до нынешнего состояния. Но, это будет когда-нибудь потом, если, конечно, дождемся, а пока авиационная отрасль у нас неумолимо движется к коллапсу.

Мы, как и ранее критически относимся к заявлениям Минобороны. Украинская сторона отрицает взятие Константиновки. При этом Зеленский предложил В.Путину провести встречу в этом городе, который якобы полностью контролируется ВСУ. По утверждениям независимых военных экспертов, по факту город Константиновка стал серной зоной, которая полностью не контролируется ни Украиной, ни Россией. По нему передвигается малые группы и поскольку он фактически стерт с лица земли, закрепиться в этом населённом пункте практически не возможно. https://t.me/tassovkaru/83096

Часть вторая - В.Путин и Трамп. Теперь информация о разговоре президента США и российского лидера, который, кстати, был прерван Трампом под предлогом собственной загруженности, после чего В. Путин попросил "в ближайшее время продолжить прерванный разговор". Президент США согласился продолжить его позже, если "мы сможем выйти на какой-то результат в результате него". По сути беседы: 1. В. Путин поздравил Трампа с национальным праздником. 2. В.Путин просил "прекратить накачку "киевского режима" современным американским вооружением и предложил президенту США рассмотреть возможность подписания "Соглашения по дронам" с РФ, которая "является мировым лидером в этом вопросе". 3. В.Путин в очередной раз подчеркнул необходимость отделить "украинский вопрос" от вопроса возможной реализации взаимовыгодного экономического сотрудничества между США и РФ. 4. В.Путин проинформировал Трампа о достигнутых предварительных договоренностях в треугольнике "Дмитриев - Уиткофф - Кушнер" на "десятки триллионов долларов", которые, по его мнению, следует реализовать немедленно, несмотря на непрерывные боеве действия на Украине. 5. В.Путин просил рассмотреть возможность поставки нефтепродуктов (авиационное топливо, дизель и высокооктановые марки бензина) из США в РФ. 6. В. Путин проинформировал Трампа об успехах армии России и подчеркнул, что он любым способом решит вопрос контроля над Донбассом, без чего прекращение боевых действий невозможно. 7. Президент США отказался отделять вопрос окончания войны на Украине от вопроса возможной реализации планов экономического сотрудничества между двумя странами. 8. Президент США отказался обсуждать вопрос возможного подписания "Соглашения по дронам" между двумя странами и заявил, что Украина, по имеющейся у него информации, опережает РФ в этом компоненте, а потому Америка имеет дело именно с ней. 9. Президент США согласился "рассмотреть возможность поставки американских нефтепродуктов на российский рынок" со своими министрами. 10. Президент США подтвердил неизменную позицию – помощь Украине будет продолжаться в виде продажи оружия и поставок разведданных как минимум до окончания боевых действий и может быть расширена, если В. Путин не отдаст приказ о прекращении войны. 11. Президент США в очередной раз подчеркнул, что В. Путин, очевидно, "не получает достоверной информации от своих военных" о ходе боевых действий, и предложил информирование о реальном положении дел от американских разведчиков и военных. После последнего заявления и отказа В.Путина принять предложение президента США последний прервал разговор под предлогом большой нагрузки в праздничный день. Вот теперь почувствуйте разницу между подачей информации официальными СМИ и независимыми каналами.

Вернёмся к переговорному марафону. Состоялись разговоры В. Путина и Трампа, но он был после разговора президентов Украины и США и был инициирован российской стороной, а не наоборот. Часть первая Трамп-Зеленский. Кроме поздравлений президента США с Днем Независимости, стороны обсудили следующее. 1. Президенты Украины и США в ходе переговоров обсудили вопрос усиления украинской ПВО . При этом Трамп согласился с тем, что Америка на выгодных для нее условиях может дать лицензию на выпуск как боеприпасов для системы «Патриот», так и самих систем. 2. Президенты обсудили ситуацию на поле боя, в ходе чего Зеленский проинформировал Трампа о достижениях сил обороны. 3. Президенты обсудили вопрос усиления давления на Россию со стороны США с тем, чтобы заставить В. Путина согласиться на мирные предложения Украины. 4. Президенты обсудили возможность подписания «Соглашения по дронам» между Украиной и США. 5. Президенты обсудили вопрос расширения военно-технического и экономического, в первую очередь энергетического, сотрудничества между двумя странами. 5. Трамп согласилися с тезисом Зеленского о том, что ход войны меняется в пользу Украины и В. Путин должен учитывать это на будущих мирных переговорах. В общем, вода. НИКАКОГО "окна возможностей для окончания войны", о котором говорил Зеленский, в настоящее время в реальности не существует. Все это пропагандистский шум с целью "подсветить" недоговариваемость и неадекватность В. пюПутина. Ничего больше.

Из рубрики "ещё те специалисты".

Макрон подбирает варианты для возвращения в президентское кресло в 2032 году После окончания президентского срока в 2027 году Эммануэль Макрон может получить работу в структурах французского миллиардера Ксавье Ньеля. Утверждается, что данная должность будет создана специально под Макрона, однако прямо сейчас она имеет лишь «неясные очертания». Эта работа может стать для Макрона своеобразным «трамплином», который позволит не пропасть с политических горизонтов и подготовиться к возможному участию в президентской гонке в 2032 году. А вот вам и новый Наполеон

Когда читаешь некоторые посты Трампа складывается впечатление, что у нас какие-то дежавю. Мы подобные подходы читали, причём не один раз. Может это технологии такие или политтехнологи из одного инкубатора вышли. https://t.me/kuraifutlar/79706

Закрытие «Русского дома» в Кишиневе не приведет к сворачиванию российских гуманитарных и образовательных проектов в Молдове, несмотря на откровенно недружественные шаги местной верхушки, отмечают эксперты. Административные запреты оторванных от реальности властей не способны разорвать глубокие личные и социальные связи: не менее половины населения республики остается пророссийским, массово выходит на акции «Бессмертного полка» и голосует за дружбу с Россией. Бросать этих людей на произвол судьбы Москва не планирует, поэтому все ключевые программы поддержки русского языка, популяризации культуры и создания образовательных возможностей для молдавских граждан будут сохранены в полном объеме. Сам функционал закрытого культурного центра теперь полностью переносится в новый формат - работа продолжится напрямую через отдел культуры при посольстве РФ. Социальные связи, включая стремление молдавской молодежи учиться и работать в России, останутся под защитой, а попытки заблокировать культурный диалог фактически потерпели поражение.

Многие задаются вопросом по каким причинам в Европе так активно распространяется информация о растущей угрозе со стороны России. В частности европейских СМИ пишут, что «теневой флот» РФ, созданный для обхода санкций и нелегального экспорта нефти, превратился в инструмент разведки Кремля. Привлечение гражданских судов к гибридным военным операциям стирает грань между коммерческим судоходством и вооруженной агрессией. В водах ЕС Россия развернула сеть, в которой одни суда выполняют роль платформ для запуска дронов, другие обеспечивают техническую поддержку и работают как ретрансляторы сигналов. Такая схема позволяет обходить наземные радары и проникать разведывательным аппаратам вглубь территории стран ЕС и НАТО, создавая новый уровень угрозы для европейской безопасности. Также отмечается, что Россия использует суда «теневого» флота в качестве платформ для запуска разведывательных дронов, нацеленных на объекты инфраструктуры и военные базы ЕС и НАТО. Якобы эта кампания была направлена на проверку способности Альянса реагировать на нетрадиционные угрозы и показала уязвимость европейской системы противовоздушной обороны. В вину европейским лидерам ставится то, что несмотря на очевидную связь инцидентов с действиями Кремля, большинство стран ЕС избегали прямого признания этого факта, что только усугубляло риски. Лишь после того, как отдельные государства начали останавливать и досматривать суда «теневого» флота, количество случаев с разведывательными БПЛА заметно сократилось, подтвердив источник угрозы и её опасное влияние на европейскую безопасность. Особую тревогу у европейцев вызывает то, что российские структуры ведут откровенный шпионаж за военными объектами высочайшего уровня секретности, включая места хранения американского тактического ядерного оружия в Европе и базу французских стратегических подводных лодок с баллистическими ракетами. Такие действия журналисты и уже ряд политиков в структурах ЕС рассматривают как прямую попытку Кремля подорвать систему ядерного сдерживания ЕС и НАТО, создавая опасный прецедент для европейской безопасности.

Не совсем согласны с такой логикой. В мире действительно существовала система либерализма, которую можно назвать англосаксонской. К ней тяготели прежде всего морские державы. Британия и Нидерланды. Это такой морской вайб максимального освобождения от государства. Меньше бюрократии. Больше рынка. Континентальные страны устроены иначе. Франция и Германия всегда сильнее тянулись к государству с большой бюрократией. Для них идеальная политическая форма чаще выглядела как крупная машина управления. Не как свободная гавань торговцев. Если смотреть на США сегодня, то они всё ещё менее забюрократизированы, чем Европа. При этом считать их старой англосаксонской моделью уже трудно. Количество госрасходов там чудовищное. Социальные программы, страховки, помощь, федеральные расходы и вся огромная машина перераспределения дают космическую сумму. Это уже не чистый рынок в старом британском смысле. Британия от этой модели тоже давно отошла. Поэтому модели сегодня не стоит напрямую привязывать к экономическим школам прошлого. Есть США, которые хотят сохранить свою доминирующую роль. Есть Евросоюз, который на них во многом похож. Есть Китай, который тоже движется в близкую сторону. У всех разная политическая оболочка. Китай просто продвинулся дальше в сторону влияния государства. У него почти нет ограничений на принудительную функцию власти. В США и Европе бюрократия тоже огромная, хотя лидеры и чиновники всё ещё ограничены институтами. Они не могут просто взять и решить вопрос одним приказом. Получается странный полуавторитарный режим без главного преимущества авторитарной системы. Все издержки бюрократии и госрасходов есть. Скорости решения нет. Можно спорить, насколько уместно называть это фашистской логикой. Слово тяжёлое. Если говорить мягче, перед нами разные версии госсоциализма и госкорпоративизма. Китай получает плюсы такой модели. Когда Си Цзиньпин принимает решение, аппарат способен двигаться быстро. Цена ошибок там тоже выше. Тем не менее оперативность существует. В Европе и США институты страхуют от резких провалов, при этом они же мешают быстро действовать. Поэтому я бы говорила не про конфликт свободного рынка и социалистического госкапитализма. Скорее конкурируют несколько версий госкорпоративной системы. Одна сложилась в США. Вторая доведена до предела в Китае. Третья живёт в Евросоюзе. То, что США строят в Латинской Америке, тоже не совсем экспорт собственной внутренней модели. Вашингтон там поддерживает союзные правые режимы. Но сами эти режимы могут быть очень разными. Если взять Милея, то он на словах исповедует почти чистый англосаксонский вариант либеральной модели. Максимальное освобождение от госрасходов и госучастия. Что именно у него получится на практике, пока вопрос открытый. В самих США такой модели уже нет. Возможно, кто-то там о ней мечтает. По факту реализовать её невозможно. В эпоху таких забюрократизированных монстров логично ждать появления малых политических образований, которые смогут заработать на их неповоротливости огромный капитал. Гибких. Быстрых. С меньшим числом чиновников. С распределённым принятием решений. История такие примеры уже давала. Генуя, Венеция и Нидерланды вырастали рядом с огромными политическими машинами своего времени. Венеция поднялась в окружении крупных феодальных держав и Византии. Нидерланды выросли рядом с Испанией, которая была мощнейшей имперской структурой. Такие малые игроки умели делать то же самое, что большие державы, только быстрее. Они росли за счёт этих монстров. Венеция зарабатывала на византийском пространстве. Нидерланды выкачивали деньги из испанской имперской системы. Это было выгодно именно потому, что большая машина создавала масштаб, а малая структура давала скорость. Поэтому главный вопрос будущего может быть не в выборе между Китаем, Европой и США. Все три центра уже сильно обросли государством, бюрократией и корпоративной координацией. Настоящий прорыв может прийти с края системы. От тех, кто сумеет жить рядом с этими монстрами, обслуживать их слабости и забирать себе скорость. @madam_secretar

Европейские СМИ пишут, что Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) кредитиует проект компании Solidcore Resources по строительству первого в Центральной Азии завода по гидрометаллургической переработке золотого концентрата. Речь о гидрометаллургическом комплексе с технологией окисления под давлением в Павлодарской области. Размер кредита - 300 млн дол. Завод сможет перерабатывать до 278,5 килотонн золотого концентрата ежегодно. То есть существенно повышается глубина переработки. Solidcore Resources — это международная золотодобывающая компания, работающая в Казахстане, с пулом инвестором из западных стран. Крупнейшие кредитные ресурсы Европы, предоставляемые ее финансовыми институтами, такими как ЕБРР, постепенно смещаются в Центральную Азию, которая становится крупнейшим девелоперским проектом. При чем, проектом развития как Европы, так и США, так и Китая. Как говорится, умное теля двух маток сосет. А мудрое - трех. Для сравнения, кредит, который ЕБРР выдал нашей УЗ (железные дороги в масштабе всей страны) составил 250 млн дол.

Часть вторая. Экономический блок правительства также перестраивается с учетом противодействия экспансии российского бизнеса, например, назначение Максима Лысенко министром природных ресурсов и охраны окружающей среды отражает стремление А.Лукашенко взять под контроль сырьевую базу Беларуси. Перед ним поставлена задача максимально жестко отстаивать интересы Минска в спорах вокруг экологических стандартов и трансграничных ресурсов, используя экологическую повестку как инструмент для сдерживания совместных союзных проектов, если они угрожают монополии белорусских государственных предприятий. Александр Лукашенко обязывает новых выдвиженцев вести бескомпромиссную борьбу с кадрами на местах, которые налаживают горизонтальные связи с российскими регионами. В Минске понимают, что такие прямые контакты могут породить экономическую зависимость местной номенклатуры от Москвы и блокируют их, назначая кураторами жестких контролеров, обязанных пресекать любые попытки трансграничной интеграции, не санкционированные лично главой государства. В промышленном секторе взят курс на импортозамещение, которое вопреки официальным декларациям направлено не на кооперацию с РФ, а на создание замкнутых, автономных производственных циклов. Перед директорским корпусом ставится задача любой ценой снизить долю России в торговом балансе, переориентируя поставки на страны Азии и Африки, даже если это приносит краткосрочные убытки. Министерство промышленности, где ключевую роль стал играть первый заместитель министра Виктор Щетько, последовательно блокирует попытки российского крупного капитала войти в акционерный капитал белорусских индустриальных гигантов. Он и его команда отстаивают сохранение жесткого административно-командного контроля над экономикой страны и демонстрирует неготовность жертвовать даже частью своего управленческого суверенитета ради экономической эффективности. Аналогичная стратегия реализуется в сфере транспорта и логистики, где зависимость Минска от российской инфраструктуры после введения западных санкций стала критической. Назначенный заместителем министра транспорта Александр Постников координирует логистические потоки с позиции жесткого торга. Его задача - выбить из Москвы максимальные скидки на железнодорожные тарифы и портовые сборы, одновременно блокируя интеграцию транспортных систем, которая позволила бы российским регуляторам контролировать белорусский транзит. Эти, и не только, назначения показывают, что на данный момент А.Лукашенко рассматривает Россию как источник дешевого сырья, льготных кредитов, а также безвозвратных дотаций и в обмен на это готов исключительно к декларативным обещаниям, блокируя в то же самое время любые попытки объединения двух государств. Антироссийская по своей сути природа кадровой политики Минска заключается в том, что обновленная номенклатура воспринимает любые глубокие интеграционные инициативы Кремля как прямую угрозу своему выживанию. Кадровый состав белорусской вертикали уже сформирован таким образом, чтобы при первой же стабилизации внешней обстановки заблокировать любые обязательства перед Москвой. Сегодня за закрытыми дверями белорусских органов власти сидят управленцы, чья главная задача переиграть российских коллег на экономическом поле, сохранив при этом полную политическую независимость от Кремля.

Вопрос о надёжности старого лиса Лукашенко становится для Кремля одной из опор выживания. Но не все так радужно как они думают. Часть первая. Внешнеполитическая риторика Минска традиционно выдерживается в подчеркнуто союзнических тонах, Москве озвучивают тезисы о нерушимом братстве и стратегическом единстве, однако если провести анализ кадровой политики Александра Лукашенко, то становится понятно, что на протяжении последних лет из системы государственного управления Беларуси вымываются фигуры, реально ориентированные на глубокую интеграцию с Россией. Вместо них ключевые посты занимают управленцы новой формации, чей карьерный рост обусловлен личной преданностью белорусскому президенту и готовностью жестко отстаивать административную и экономическую обособленность Минска от влияния Кремля. А.Лукашенко сознательно отказался от услуг «технократов-прагматиков», способных вести самостоятельный диалог с российскими коллегами, новая номенклатурная элита формируется как закрытая корпорация, где любое подозрение в наличии связей с Москвой трактуется как потенциальная угроза национальной безопасности и стабильности режима. Центральным событием этой кадровой перестройки стало назначение в июне 2024 года главой Администрации Президента Дмитрия Крутого который до этого долгое время занимал пост посла в России и детально изучил изнутри российские властные институты, механизмы принятия решений и слабые места интеграционных процессов. Вернув его в Минск и передав ему под контроль главный политический орган страны, А.Лукашенко преследовал цель создать систему выстраивания защитных барьеров против экономического поглощения со стороны РФ. Д.Крутый справился с поставленной задачей и создал механизмы блокировки инициатив Москвы еще на стадии их согласования. Параллельно с этим ревизии подвергся идеологический и медийный сектор, где Минск начал кампанию по вытеснению российских нарративов. Назначение в 2024 году Марата Маркова министром информации ознаменовало переход государственных СМИ к стратегии агрессивного суверенитета. М.Марков, будучи опытным пропагандистом, переформатировал информационную вертикаль таким образом, чтобы под предлогом защиты от «западных угроз» одновременно зачищать и пророссийское влияние. Под его кураторством в белорусском медиапространстве проводилась политика при которой Россия признается партнером, но исключительно внешним, в то время как внутренняя повестка зачищается от любых идей, способных поставить под сомнение обособленный статус белорусской государственности. Деятельность М.Маркова была позитивно оценена А.Лукашенко и с 2026 года он стал министром культуры, где проводит ту же самую политику. Назначение Ольги Ануфриевой директором - главным редактором издательского дома «Беларусь сегодня» завершило процесс создания закрытого информационного пространства в стране. Под ее руководством издания холдинга целенаправленно конструируют образ Беларуси как самобытного, одинокого бастиона стабильности, окруженного геополитическими вызовами, а тема интеграции с Россией в этих материалах подается исключительно сквозь призму коммерческого партнерства, лишенного какой-либо ценностной или политической общности. Не менее показательна ситуация в силовом блоке, который традиционно считался наиболее интегрированным элементом Союзного государства. Последние назначения в Генеральном штабе Вооруженных сил Беларуси, в частности приход в июне 2026 года полковника Максима Гакотина на должность заместителя начальника Генштаба Вооруженных сил Беларуси - начальника главного оперативного управления, демонстрируют курс на обособление военного планирования. Белорусский генералитет сегодня проходит многоуровневую фильтрацию по линии КГБ и Службы безопасности президента. Офицеры, имеющие слишком тесные личные контакты, родственные связи или обучавшиеся в России, планомерно отодвигаются на второстепенные роли, уступая место молодым кадрам, выросшим исключительно внутри суверенной белорусской системы.

Чем ближе выборы, тем больше интересного мы услышим. Но если вы думаете, что проблемы в экономике начнут решать, то увы это не так. https://t.me/ejdailyru/407487

Вернёмся к переговорному марафону. По инициативе российской стороны состоялся обмен мнениями по украинскому кризису. По сути: 1. Лавров и В. Путин требуют визита Уиткоффа и Кушнера в Москву, потому что "ситуация требует немедленного вмешательства представителей Соединенных Штатов и президента США в процесс расширения географии и интенсивности воздушного террора, который ввел "киевский режим"". Это слова Лаврова. 2. Лавров в очередной раз пугает Рубио применением ЯО в случае, если "государственность России окажется под угрозой в результате военного поражения, чего непосредственно добиваются европейские стервятники и другие друзья "киевского режима". 3. Лавров просит Рубио убедить Трампа не подписывать декларацию по результатам будущего саммита НАТО в части поддержки Украины и просит "отдать прямой приказ прекратить поставки американских разведывательных данных "киевскому режиму", которые тот использует для своих террористических ударов". 4. Лавров просит руководство США "тем или иным образом" официально опровергнуть распространенные в СМИ ложные сведения о том, что РФ планирует напасть на Польшу и страны Балтии, поскольку "у нас нет таких планов". 5. "Мы должны как можно скорее остановить процесс деградации отношений двух ведущих мировых держав. Мы просим президента США не вестись на поводу демагогии киевского диктатора и принять единственно верные решения, которые заставят "киевский режим" принять честные и справедливые требования России". Остальное – риторика о «мы побеждаем», о «развале ВСУ» и прочие стандартные заявления. Известно об ответе Рубио от имени президента США. 1. США требуют немедленного прекращения огня, в противном случае помощь Украине будет только расширяться. 2. США не будут отправлять в Москву переговорщиков до тех пор, пока власти России и президент не поймут ошибочность своих убеждений и слабость общенациональной позиции РФ. И только в случае возможных реальных уступок путина переговорщики посетят Москву и Киев. 3. США «непосредственно» не поставляют разведывательные данные, стимулирующие дальнобойные удары Украины, однако «выполняют предварительные договоренности об обмене разведывательными данными, достигнутые на межгосударственном уровне». "Мы можем перейти к практике прямой помощи в наведении на цель в случае, если Президент России не прекратит бессмысленную войну, которая наносит стране все больший ущерб". 4. США не собираются прекращать процесс взаимовыгодного военно-технологического сотрудничества с Украиной и останавливать торговлю товарами военного и двойного назначения.

Из рубрики "ещё те специалисты".

Ну тут стоит добавить, что спрос на отдых в России, в том числе и Крыму резко упал из соображений безопасности. Не говоря о том, что цены на услуги отелей и ресторанов в том же Крыму намного выше чем в том же Вьетнаме и Турции, не говоря о сервисе и отсутствии бензина. https://t.me/dirtytatarstan/83052

Казахстан начал пресекать вывоз бензина в Россию. Мобильные группы дежурят на границах, проверяют автоцистерны и бензовозы, сообщил замминистра финансов Казахстана Ержан Биржанов. @banki_oil

Телеграм канал "Русские деньги" о ситуации на нефтяном рынке. https://t.me/cashruss/19651

Представитель Росфинмониторинга попал в список «Единой России», обратил внимание «Незыгарь». Советник директора Федеральной службы по финансовому мониторингу Олег Шабуневич баллотируется по списку от Владимирской области. Он занял четвертое место в региональной группе после губернатора Александра Авдеева, действующего депутата Алексея Говырина и главного врача областного перинатального центра Натальи Денисовой. Шабуневич закончил Голицынский пограничный институт ФСБ, советник губернатора Новосибирской области, председатель Центрального клуба тхэквондо «Динамо», заместитель председателя Православного Палестинского общества. Владимирская область на этот раз получила собственную региональную группу (пять лет назад она была объединена с Ивановской областью) во избежание возможного конфликта между Говыриным и другим депутатом Госдумы Игорем Игошиным. По договоренности между двумя субъектами в 2021 году от региональной группы должен был быть избран представитель Владимирской области (им стал Говырин), а в 2026-м – Ивановской. Игошин избран от Владимирского одномандатного округа. Спустя пять лет выяснилось, что ни Говырин, ни Игошин не собираются покидать Госдуму. Чтобы дать возможность обоим спокойно переизбраться, единороссам пришлось перекраивать федеральный список. В итоге Говырин, как и пять лет назад, включен в региональную группу, а Игошин баллотируется по округу. Появление юриста Олега Шабуневича в Госдуме интересно еще и тем, что глава Росфинмониторинга Юрий Чиханчин называется возможным кандидатом на место главы правительства России в случае ухода Михаила Мишустина. А сам Шабуневич считается довольно сильным лоббистом.