Телеграбля

#Домыслы_и_смыслы 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🤔 Великолепный памфлет вышел на любимом канале «Политтехнологи». Очень остроумно и по делу.

#Разгребаем_повестку И в его поведении говорит снисхождение 🇨🇳🆚🇺🇸 Встреча Си Цзиньпина и Дональда Трампа в Белом доме стала важным сигналом о том, как будет развиваться конкуренция между двумя крупнейшими мировыми державами. За внешне дружелюбной риторикой о сотрудничестве и совместной ответственности просматривается более сложная реальность: США и Китай по-прежнему остаются стратегическими конкурентами, но обе стороны понимают опасность неконтролируемого конфликта. Поэтому главной темой встречи стало не сближение как таковое, а поиск правил, которые позволят управлять противоречиями. Формула Си Цзиньпина о необходимости вести «большой корабль» китайско-американских отношений устойчивым курсом как раз отражает эту логику: соперничество сохраняется, но оно должно оставаться предсказуемым. Пекин подошёл к этой встрече с позиции долгосрочного расчёта. Для Китая было важно показать, что он воспринимает себя не объектом американской политики, а самостоятельным центром силы, с которым Вашингтону приходится считаться. Си Цзиньпин говорил о расширении сотрудничества, инвестициях, искусственном интеллекте, гуманитарных обменах, но при этом чётко обозначил границы: конкуренция допустима, давление и попытки изменить баланс сил — нет. На мой взгляд, именно эта спокойная уверенность была главным политическим посланием китайского лидера. Пекин заинтересован в снижении напряжённости с США, но не ценой отказа от собственной стратегии технологического и экономического развития. Вашингтон оказался в более сложной позиции. Дональд Трамп стремится представить личную дипломатию как инструмент достижения быстрых и заметных результатов, однако по итогам встречи трудно выделить крупный успех, который изменил бы баланс отношений с Китаем в пользу США. Внешне могло показаться, что американский президент больше заинтересован в демонстрации самого факта диалога и возможности сделки, тогда как Си Цзиньпин выступал из более широкой стратегической перспективы. На мой взгляд, именно поэтому у части наблюдателей возникло ощущение контраста: Трамп выглядел более эмоционально вовлечённым в поиск договорённости, а Си — более сдержанным и уверенным в долгосрочном преимуществе своей позиции. Для США при этом остаётся главной задача удерживать конкуренцию с Китаем в рамках, которые не приведут к потере влияния в мире и риску развития неконтролируемого кризиса мировой экономики и политики. Для России эта встреча важна прежде всего как показатель новой архитектуры мировой политики. Она демонстрирует, что американо-китайское соперничество не развивается по сценарию прямого разрыва: крупнейшие державы одновременно конкурируют, договариваются и используют диалог для продвижения собственных интересов. Для Москвы это означает необходимость учитывать, что Китай остаётся самостоятельным игроком, а его отношения с США будут строиться исходя из китайского национального расчёта, а не только из логики противостояния с Западом. Россия заинтересована в сохранении тесного взаимодействия с Пекином, но должна исходить из того, что Китай будет продолжать вести собственную многовекторную политику. Главный вывод заключается в том, что в условиях формирующегося баланса крупных держав ключевым ресурсом становится способность сохранять самостоятельность и гибкость внешнеполитического курса.

#Символы_символы 🗳️📊🇷🇺 Остроумно, ничего не скажешь! 🤣

#Рейтинги 🗳️📊 Благодарю составителей за включение Телеграбли в столь авторитетный рейтинг.

#Символы_символы 🧴 🆚 🐻«Новые люди» учат граждан разбираться с медведями. Есть в этом жесте какой-то неуловимый партийный символизм.

#Домыслы_и_смыслы 🇨🇭🗳️ В Швейцарии 27 сентября проходит референдум об ужесточении нейтралитета. Поддержанная Швейцарской народной партией (SVP) инициатива предлагает закрепить в Конституции его постоянный и вооружённый характер, запретить вступление в военные союзы и ограничить сотрудничество с ними случаями нападения на страну или подготовки такого нападения. Поправка также предусматривает запрет санкций против воюющих государств, сохраняя исключения для решений ООН и мер по предотвращению обхода санкций. Предварительные опросы показывают, что большинство населения эту инициативу отвергает. Согласно опубликованному 16 сентября исследованию Tamedia/20 Minuten, против выступали 68% респондентов, за — 31%. Опрос GFS Bern для SRG давал соответственно 63% и 34%. Эти показатели характеризуют отношение к конкретной поправке: приписывать большинству швейцарцев стремление отказаться от нейтралитета или вступить в НАТО оснований нет. Судя по опросам, предложенная степень ограничения внешнеполитических возможностей государства выглядит для многих избирателей избыточной. Правительство Швейцарии выступает против инициативы, поскольку видит в ней угрозу обороноспособности и свободе внешнеполитических решений. Логика Берна состоит в том, что взаимодействие с партнёрами требует длительной подготовки: наладить его непосредственно перед нападением может оказаться поздно. Действующая практика позволяет стране сохранять нейтральный статус, сотрудничать в сфере безопасности и присоединяться к санкциям. Правительство считает такую гибкость необходимой для защиты национальных интересов. Общеполитический смысл голосования — борьба за право определять практическое содержание нейтралитета. Сторонники поправки стремятся установить конституционные пределы сближения с военно-политическими объединениями и участия в санкционном давлении. Правительство защищает возможность соотносить каждое решение с конкретными обстоятельствами. В этом проявляется более широкий европейский процесс: рост конфликтности заставляет даже государства с устойчивой традицией нейтралитета заново оценивать соотношение самостоятельности, безопасности и сотрудничества с соседями. Возможное отклонение инициативы укрепит позиции сторонников нынешнего курса. Для России принятие поправки создало бы предпосылки для пересмотра участия Швейцарии в санкциях и могло бы облегчить восстановление двустороннего доверия. Конкретные последствия зависели бы от порядка применения новых норм, включая исключение для мер против обхода санкций. При отклонении инициативы у Берна сохранятся возможности продолжать нынешнюю политику, а у Москвы — основания критически оценивать швейцарские претензии на равноудалённость. Сам по себе такой исход нового ухудшения отношений не предопределяет, однако рассчитывать на скорое возвращение Швейцарии к роли общепризнанного посредника между Россией и Западом будет сложно. UPD: Швейцарцы проголосовали против инициативы

#Мысли_о_пропаганде 🕊️🆚⚔️ СВО изменила сам принцип формирования государственной повестки. Вопросы о допустимых границах высказываний, статусе иноагента и уголовном преследовании за публикации теперь связаны с более широким выбором: как вести длительное военное противостояние, сохраняя для значительной части общества привычную повседневность. На мой взгляд, ключ к пониманию этой конструкции — сочетание ограниченной мобилизации общества с жёстким контролем публичной повестки. Государство рассчитывает на общественную поддержку, обеспечивает комплектование армии и работу оборонной промышленности, одновременно сохраняя пространство частной жизни. Показательно, что в апреле 2024 года Владимир Путин отдельно подчёркивал: экономика страны сохраняет гражданское развитие и целиком на военные рельсы не переводится. У такого устройства есть внутреннее противоречие. Фронт требует чрезвычайного напряжения, тогда как значительная часть тыла сохраняет привычный уклад: работу, семейные планы, отдых. Чем дольше продолжается противостояние, тем острее становятся вопросы о распределении нагрузки: кто участвует в боевых действиях, кто обеспечивает их ресурсами, как принимаются решения и распределяется ответственность. Открытая публичная дискуссия неизбежно выносит эти вопросы в центр политической жизни. Отсюда, как я понимаю логику руководства страны, стремление сдерживать одновременно и антивоенную критику, и требования радикального усиления военных усилий. Первые ставят под сомнение цели и оправданность жертв. Вторые предполагают значительно более широкое участие всего общества, включая бизнес и руководителей всех уровней. Обе позиции создают давление на выбранную государством модель, в которой масштаб и формы участия граждан определяются централизованно. Альтернативой в рамках продолжения военного противостояния могла бы стать логика «Вставай, страна огромная!». Причём речь шла бы о преобразовании всей общественной жизни: более широком призыве, перераспределении работников и ресурсов, подчинении гражданских расходов военным приоритетам, постоянных мобилизационных кампаниях на предприятиях, в образовании и культуре. Конкретные меры зависели бы от решений руководства — это возможный сценарий, который нельзя считать заранее предопределённым. В таком сценарии изменилась бы и повестка: вклад каждого, дисциплина, жертва, приближение победы. Возросли бы общественные ожидания личной сдержанности, равномерного распределения обязанностей и ответственности за результат. Общество, от которого требуется предельная отдача, закономерно предъявляет повышенные требования к качеству управления, эффективности расходов и личному примеру руководителей. Массовый патриотический подъём предполагает и более активное участие граждан в обсуждении государственных решений. Согласование этой общественной энергии с задачами управления стало бы отдельной сложной задачей. Можно ли было действовать мягче? В отдельных решениях — безусловно: пространство для соразмерности наказаний и сохранения содержательной критики существует. Утверждать неизбежность каждого запрета или срока было бы неправильно. Но существенно смягчить действующие ограничения, сохранив прежние цели, распределение нагрузки и степень управляемости, для руководства означало бы принять дополнительные риски. Именно в этом смысле внутри выбранной модели возникает своё «нельзя». На мой взгляд, жёсткий контроль публичной повестки позволяет руководству страны продолжать военное противостояние, сохраняя привычный уклад жизни значительной части общества. Переход к всеобщей мобилизации потребовал бы гораздо больших жертв от граждан и одновременно повысил бы требования к системе государственного управления. Отсюда стремление сохранять устойчивость выбранной модели. При этом принципиально важно поддерживать обратную связь: своевременная информация о проблемах и возможность содержательно их обсуждать необходимы для исправления ошибок и принятия обоснованных решений.

#Символы_символы 🇷🇺 ✍️ 🇮🇱 🤦‍♂️ Как известно, русский является одним из тех языков, которыми пишется история. Это не отменяет того факта, что при помощи русского языка в историю можно вляпаться. Делал бы израильский представитель в ООН свои записи на иврите, глядишь, никто ничего и не понял бы. А так – позор на весь мир...

#Важно ⚖️ 25 сентября Перовский суд Москвы отправил под стражу политолога Александра Кынева, признанного Минюстом РФ иностранным агентом. Ему вменяют покушение на сбыт наркотиков в крупном размере. По словам адвоката, Кынев вину не признаёт, защита обжалует арест. В профессиональном сообществе последовали публичные выступления в его поддержку. Евгений Минченко заявил, что обвинение совершенно не сочетается с его многолетним знакомством с Кыневым. Он высоко оценил профессиональные и человеческие качества коллеги и предложил конкретную помощь: предоставить характеристики следствию и суду, подписать ходатайства об изменении меры пресечения. Минченко также призвал коллег публично высказаться и выразил надежду на открытое, беспристрастное разбирательство. Константин Калачёв объяснил своё недоверие к обвинению через личный портрет Кынева: сторонник здорового образа жизни, увлечённый путешественник, интеллектуал, любитель кошек и домашних цветов. Илья Гращенков поддержал призыв к беспристрастному рассмотрению дела, одновременно подчеркнув дефицит достоверной информации: сначала необходимо понять обстоятельства произошедшего, чтобы своими предположениями никому не навредить. Дмитрий Еловский полностью поддержал обращение Минченко и обратил внимание на политические последствия ареста. Кынев — один из немногих либеральных экспертов, которые остались в России и при этом последовательно критиковали уехавших. По оценке Еловского, его заключение под стражу работает в минус политико-административной системе, давая несистемной оппозиции в эмиграции дополнительный аргумент в пользу собственной позиции. Сергей Румянцев, директор Центра ПРИСП и член правления РАПК, выразил солидарность с коллегой и пожелал ему скорейшего освобождения. В его реакции прозвучал и более широкий тезис: государству полезно поддерживать конструктивные отношения с профессионалами такого уровня. Знание регионов, исследовательская работа и способность содержательно обсуждать происходящее имеют самостоятельную общественную ценность. На мой взгляд, в этих выступлениях проявилась профессиональная солидарность с вполне конкретным содержанием. Коллеги публично свидетельствуют о человеке, которого знают по совместной работе, требуют проверяемых доказательств и предлагают помощь защите. Политические разногласия могут сохраняться сколь угодно острыми. При этом право на справедливое разбирательство и уважение к человеческому достоинству остаются общими основаниями, на которых профессиональное сообщество способно объединяться.

#Советуем_почитать 📖🧐🆕 Встречайте новый номер журнала «Монокль». Будет много интересного, как всегда.

#Большой_брат 🇷🇺 🤖🥇В российском сегменте ИИ произошёл прорыв, имеющий помимо всего прочего выраженное политическое измерение. «Яндекс» 21 сентября выложил в открытый доступ Alice AI Foundation LLM — новую языковую модель, обученную с нуля. По тестам компании, в программировании она превосходит NVIDIA Nemotron-3-Super-120B-Base, используя вчетверо меньше активных параметров, а в ряде задач на фактические знания обходит значительно более крупную DeepSeek-V4-Flash-Base. Разработчики могут свободно использовать модель в исследованиях и коммерческих проектах. Российская команда предъявила серьёзную заявку на конкурентоспособность в одной из самых сложных технологических гонок. На мой взгляд, первый возможный политический эффект — укрепление доверия к собственной технологической перспективе. У разговоров о суверенитете появляется предметное содержание: созданная внутри страны технология, которую можно изучать, проверять и развивать. Для молодых специалистов, бизнеса и университетов такие результаты особенно значимы: они дают основания связывать профессиональное будущее с российской научной и инженерной средой. Успешные внедрения способны превратить этот результат в убедительный аргумент в пользу вложений в образование, исследования и вычислительную инфраструктуру. Второй эффект связан с международным влиянием. Открытая модель потенциально позволяет России расширять круг технологических партнёров: зарубежные команды могут создавать на её основе собственные продукты, дорабатывать её под свои языки и задачи. Так формируется практическая заинтересованность в сотрудничестве, укрепляется репутация российской инженерной школы. Если за публикацией последуют широкое использование и новые сильные разработки, у страны появится дополнительный ресурс мягкой силы. Возможность предложить миру полезную технологию — весомый политический аргумент.

#Разгребаем_повестку 📺🤔 24 сентября в программе «Большая игра» на Первом канале вышло интервью Андрея Мельниченко Дмитрию Саймсу. Предприниматель предложил перейти от обеспечения устойчивости России к обеспечению её развития: превратить суверенитет в предсказуемые условия жизни, возможности для промышленности, технологий и образования. В отношениях с Западом он призвал работать над балансом рисков и интересов, учитывать различия внутри западных элит и сохранять сочетание самостоятельности с экономической открытостью. В совокупности это заявка на обсуждение того, ради каких внутренних результатов страна отстаивает свою независимость. Сам выбор Первого канала придаёт этому выступлению политический вес. Я бы прочитал его как сигнал от той части российской элиты, которая заинтересована в переходе к долгосрочной повестке развития и считает возможным публично обозначить этот запрос. Предоставление такой площадки позволяет предположить готовность допустить соответствующий разговор и со стороны тех, кто определяет рамки федерального эфира. Приписывать появлению такого интервью некон «личное поручение президента» оснований нет. Однако для аппаратной аудитории сам факт выхода означает, что эти тезисы получили определённую степень публичной приемлемости. Мельниченко выступает здесь с позиции крупного капитала, которому нужны понятные правила, горизонт планирования и представление о будущем страны. У этого выступления, на мой взгляд, несколько адресатов. Российскому руководству предлагается связать достигнутую устойчивость с измеримыми результатами развития. Предпринимательской и управленческой среде — включиться в формирование такой программы, искать собственную роль внутри страны. Западным политическим и деловым кругам — признать самостоятельность России и обсуждать практическое согласование интересов. Фигура Саймса усиливает именно эту двойную адресацию: внутренний разговор одновременно получает форму, понятную внешнему собеседнику. При этом главной я считаю российскую аудиторию принятия решений: именно ей предстоит отвечать на вопрос, какие условия позволят превратить суверенитет в инвестиции, технологии и качество жизни. В этом смысле интервью можно назвать приглашением к стартующей «дискуссии повышенного риска», где все участники изначально находятся в уязвимом положении, но приз за победу в ней – право на формирование России будущего. Разговор о развитии неизбежно затрагивает распределение ресурсов, качество управления, гарантии собственности и ответственность за результат. Участник такой дискуссии рискует выйти за пределы общего согласия значительно раньше, чем поймёт, где проходят допустимые границы; появление Мельниченко в эфире само по себе никому не выдаёт разрешения на любую критику. Связь с завершением предвыборной гонки выглядит правдоподобной политической гипотезой: после голосования появляется более удобное пространство для сложных вопросов, способных во время кампании нарушить картину единства. Доказательств специальной привязки эфира к выборам нет, однако момент позволяет прочитать интервью как приглашение к следующей части разговора — о содержании политики после обретения мандатами своих новых хозяев на ближайшие 5 лет.

#Советуем_почитать ☝️📊🤔Коллеги из канала «Полилог. Экспертиза» подвели итоги кампании 2026 серией интересных постов. Вот ссылка на первый материал этой серии.

#Просто_новости 🗳️💼🤔 Пошли прогнозы на первые назначения в Госдуме нового созыва. ⚡️🐻«Единая Россия» выдвинула 🐻Вячеслава Володина на пост спикера Госдумы нового созыва. Одновременно с этим внутри самой фракции намечается масштабная кадровая перестановка. Кресло руководителя фракции с высокой долей вероятности займёт экс-губернатор ЯНАО и глава думского комитета по экологии 🐻Дмитрий Кобылкин. Его первыми заместителями станут 🐻Вячеслав Макаров и 🐻Дмитрий Вяткин. 🐻Владимир Васильев, руководивший единороссами в прошлом созыве, из внутренней фракционной конструкции выпадает — его прочат на кресло вице-спикера Думы. А вот аппарат фракции может возглавить 🐻Владимир Бурматов, который в новый созыв даже не избирался, но остаётся идеологическим куратором партии. У оппозиции при этом таких значительных кадровых перестановок не ожидается: ▫В 🟥КПРФ пост первого вице-спикера, скорее всего, сохранит Иван Мельников. ▫В 🟦ЛДПР вместо Бориса Чернышова вице-спикером прочат аппаратчицу Марию Воропаеву. ▫Свои посты вице-спикеров, вероятно, сохранят 🟨Александр Бабаков и 🧴Владислав Даванков .

#Хвалим_валим 🇷🇺🎄🎁 Новый год к нам мчится. ЛДПР почувствовала его приближение первой и отреагировала в своём карнавальном стиле. 👍#хвалим

#Советуем_посмотреть ☝️👀🤔 Очень полезную папку со ссылками на ведущие экспертные каналы по политологии собрали коллеги из канала Экспедиция «Дигория». Посмотрите и подпишитесь, если интересуетесь темой.

#Разгребаем_повестку 🇷🇺📊🤔 Финальные проценты на выборах часто становятся самыми политически значимыми. История со «Справедливой Россией» — как раз такой случай. На первый взгляд речь идёт о нескольких десятых процента и преодолении пятипроцентного барьера одной партией. Но за этой арифметикой скрывается вопрос о всей конструкции будущей Государственной думы целиком: останется ли в ней пятая фракция или парламентская система станет более «концентрированной». В колонке для «Региональных комментариев» разбираю, почему результат СР влияет не только на судьбу самой партии, но и на распределение мандатов, работу парламентских механизмов и общую конфигурацию Думы. Именно поэтому прохождение «Справедливой России» имеет дополнительное значение. Половина состава Государственной думы – 225 депутатов – избирается по партийным спискам, и к распределению этих мандатов допускаются списки, преодолевшие пятипроцентный барьер. Если пятая партия проходит, она участвует в распределении этих 225 мандатов. Если партия остаётся ниже 5%, соответствующие мандаты распределяются между другими участниками. Таким образом, результат «Справедливой России» влияет и на общее распределение мест между парламентскими партиями.

#Символы_символы 🎬🤕 Надо же! Главному киносимволу нулевых – сериалу «Бригада» – через год аж четверть века! Откровенного криминального беспредела за отчётный период, безусловно, стало меньше, но до сих пор во многих сложных аспектах повседневности, где должно работать право, у нас царят «понятия», а не закон.

#Былое_и_думы 📆🤔🇺🇸 На канале «Вызывайте историка» появился интересный пост. Изложенные в нём исторические факты – это ещё одно подтверждение того, что на Западе «ценности», за которых якобы развязывалась та или иная война, появляются по её итогам в интерпретациях победителей. А реальные casus belli – это всегда ресурсы и деньги, которые одна из сторон конфликта пытается отжать у другой.

#Символы_символы 🇷🇺 ❤️ Ловите свежий заряд смыслов и красоты, который дарит читателям проект «КОД: РОССИЯ». Тема очередного релиза — милосердие