Телеграбля

#Хвалим_валим 🗳️🇷🇺🧾 Кандидат от «Новых людей» Анастасия Павлюченкова добавила в свой арсенал предвыборного инвентаря... платёжный терминал. Вот вам избирательный чек!Получите и распишитесь. Забавно получилось. Подробности в ролике. 😉 #хвалим

#Секреты_политцеха 🤫🗳️🛠 Герои роликов могут быть симпатичными котиками и... обычные кандидаты. И ещё неизвестно, кто сработает на результат лучше. Ну, комросы нам потом расскажут... 😉

#Нам_пишут 📥🗳️👀 Пришло сообщение в бот: Учительница ИЗО из московской школы придумала лайфхак, как отчитаться перед начальством, если тебя заставляют голосовать за какую-нибудь партию. И проголосовать в итоге можно за кого хочется, и начальник не отругает. Думал, за справедливость ролик, а оказалось - за Справедливую Россию. А это совсем не одно и то же. Посмотрите, за кого ставят галку в финале этого видео.

#Хвалим_валим 🐻🗳️👀 Подмосковные единоросы выпустили очень симпатичный и информативный Справочник наблюдателя. Теперь в дни выборов народные контролеры процесса вооружены мощнейшей шпаргалкой на разные случае жизни! 👍 #хвалим

#Разгребаем_повестку 🇷🇺🗳️🗣️ Предвыборные дебаты в нынешнем избирательном цикле снова показали, как сильно изменился этот жанр. Формально всё по-прежнему: студия, ведущие, кандидаты, регламент. Но главного элемента — прямого политического столкновения — в большинстве случаев уже почти нет. Когда-то дебаты были пространством, где кандидатам приходилось отвечать на неудобные вопросы, защищать свою позицию, спорить с оппонентами и быстро реагировать на их аргументы. Теперь чаще это выглядит как серия отдельных выступлений: каждый получает своё эфирное время, зачитывает подготовленные тезисы, рассказывает о программе — и почти не вступает в реальный разговор с другими участниками. По сути, дебаты всё чаще становятся разновидностью агитационного эфира. Не площадкой для проверки политиков на прочность, а гарантированным способом получить присутствие в медиаполе. Дефицит реальной полемики быстро компенсируется политическим перформансом. В этом сезоне кандидат от «Коммунистов России» Олег Лихачёв использовал дебаты для исполнения авторской песни об олигархах — с последующими музыкальными номерами в партийно-патриотическом стиле. Песни, костюмы, театральные репризы и почти стендап становятся заметнее аргументов: в нарезки попадает шоу, а не разговор о решениях. При этом отдельные кампании всё же показывают, каким этот формат мог бы быть при другой политической динамике. Один из примеров — Смоленская область, где в региональной кампании участвует федеральный политик Александр Бабаков. Здесь особенно заметна разница в уровне политического опыта и масштабе задач. С одной стороны — кандидат с серьёзным парламентским бэкграундом, пониманием механизмов принятия решений и федеральной повесткой. С другой — представители регионального политического поля, для которых такая кампания становится серьёзным испытанием. В дебатах Бабаков выглядел как политик, привыкший работать с большой повесткой: его выступления строились вокруг конкретных направлений, аргументов и связи федеральных возможностей с интересами региона. Среди оппонентов наиболее содержательно выглядел представитель ЛДПР Ковалев, имеющий опыт участия в региональных кампаниях. Смоленская история показательна: на одной площадке встречаются разные уровни политической конкуренции. Для избирателя важна уже не только партийная принадлежность кандидата, но и то, какой опыт, ресурс и способность влиять на решения стоят за ним. В целом же классические дебаты постепенно уходят из центра кампаний. Их форма сохраняется, но содержание меняется. Без возможности спрашивать, спорить, возражать и реагировать друг на друга они превращаются не в механизм сравнения кандидатов, а в последовательность подготовленных выступлений — иногда содержательных, иногда ярких, но всё реже действительно политических.

#Разгребаем_повестку 🇷🇺🗳️🤔 Почему интересы партий, отдельных политиков и региональных элит начинают сходиться в одной точке? Кампания в Ярославской области показывает: для этого необязательно создавать единый штаб или заключать формальные договоренности. Достаточно, чтобы у разных игроков совпали интересы — например, вокруг задачи ослабления политической субъектности губернатора. История со снятием Владимира Пахарева и поддержкой Анатолия Лисицына лишь сделала эту конфигурацию более заметной. Похожая интрига складывается и в Ростовском округе, где кандидату «Единой России» Артему Молчанову противостоит политик с многолетней узнаваемостью и собственной электоральной базой Анатолий Грешневиков. После выборов важны будут не только фамилии победителей, но и общая картина голосования: результаты партии власти, выступление поддержанных губернатором кандидатов и распределение протестных голосов. Подробнее в моей статье на портале «Выбор народа».

#Просто_новости 🐻🗳️👀 До выборов остаются считаные дни, и один из ключевых вопросов сейчас – готовность системы общественного контроля. В Подмосковье «Единая Россия» подготовила около 4 тысяч наблюдателей, которые будут работать на участках с 18 по 20 сентября. Важно, что речь идёт не просто о количественном присутствии: люди прошли обучение, знают свои полномочия и порядок действий в спорных ситуациях. Чем профессиональнее отработает наблюдение, тем меньше будет конфликтов в ходе голосования и сомнений по его итогам.

#Хвалим_валим 🗳️🇷🇺🥊 Мощно! Однозначно эсеров 👍#хвалим!

#Хвалим_валим 🗳️🇷🇺🦮 Кандидат от «Новых людей»Анастасия Палюченкова самый мощный эмоциональный триггер своей кампании приберегла на десерт на финал! Герои её последнего ролика – лучшие друзья человека – собаки. В том числе питомец самой Насти. Посмотрите видео, получите удовольствие! 👍 #хвалим

#Хвалим_валим 🗳️🇷🇺📝 Предвыборное видео кандидата от «Новых людей» Юрия Солдатова отвечает избирателям на один простой вопрос: «А зачем вообще нужны эти депутаты?» То, что Юрий говорит и как он отвечает на этот вопрос, наверняка найдёт отклик у многих. И в этом ценность этого ролика. 👍#хвалим

#Разгребаем_повестку 🗳️📊🇷🇺🇷🇺🇷🇺 В публикации Russian Field о заметности работы политических партий обратили на себя внимание результаты ЛДПР: её деятельность отмечают 8% опрошенных — столько же, сколько у КПРФ, тогда как у «Новых людей» этот показатель составляет 5%. Для либерал-демократов такое равенство имеет самостоятельное политическое значение: меньшая думская фракция достигает сопоставимой с коммунистами заметности. Это даёт основания говорить об отдаче от партийной работы, хотя измерять всю эффективность партии числом мандатов при прочих равных и одним социологическим показателем было бы определённым упрощением. И, тем не менее, вывод напрашивается. На мой взгляд, здесь интереснее всего территориальный срез. В малых городах, посёлках и сёлах ЛДПР получает 9% против 7% у КПРФ, 4% у СРЗП и 3% у «Новых людей». Такие цифры позволяют предположить, что региональная сеть ЛДПР обеспечивает партии ощутимое присутствие за пределами крупных центров. Именно там регулярная работа с обращениями, доступность местного депутата и способность довести конкретный вопрос до решения формируют основу партийной репутации. В эту логику укладывается и ставка Леонида Слуцкого на прямое общение с избирателями. Приезд лидера способен привлечь внимание к региональной команде и придать вес местной повестке. Дальше начинается проверка повседневной работой: остаётся ли партия на связи после визита, сопровождает ли обращения, возвращается ли к обещанному. Политическая ценность такой модели — в возможности катализировать такими визитами качество и устойчивость отношений региональных команд с жителями. В сравнении ЛДПР и «Новых людей» проявляется разница между заметностью в информационной повестке и укоренённостью на территориях. По приведённым данным, деятельность ЛДПР чаще попадает в поле зрения жителей, причём в малых городах, посёлках и сёлах разрыв особенно выражен: 9% против 3%. Для «Новых людей» это ставит вопрос о способности подкрепить яркий медийный образ повседневным присутствием рядом с избирателем. Для ЛДПР — даёт аргумент в борьбе за лидерство внутри оппозиции: партия может опираться на заметность своей работы там, куда внимание федеральных медиа добирается лишь эпизодически.

#Былое_и_думы 📆🤔🇷🇺 Интересными делами занимались большевики в 1920 году в Нижегородской губернии: они облагораживали топонимику, переименовывая населённые пункты с глумливыми названиями. Интересно, появится ли в какой-то момент инициатива о восстановлении исторической справедливости и возвращении утраченного великолепия?

#Хвалим_валим 🗳️🎬🍏 Ярославский кандидат Сергей Балабаев творчески переосмысливает отечественные киношедевры. В лоб не заимствует, тонко играет на ассоциациях. Замысел достигает цели – ролик попал в фокус общественного обсуждения, и кандидата запоминают. Ну и нейросети в этом «кинопроизводстве» авторы задействуют без явного передоза. 👍 #хвалим

#Рейтинги 🗳️📊 Благодарю составителей за включение Телеграбли в столь авторитетный рейтинг.

#Секреты_политцеха 🤫🗳️🇷🇺 Секрет успеха этого кандидата кроется в личностной эволюции при неизменной многолетней верности одному слогану.

#Хвалим_валим 🗳️🇷🇺🪧 «Новые люди» в текущем электоральном сезоне периодически радуют искромётным креативом. Вот новый образчик творческого подхода, который наверняка сработает. И пусть скептики говорят, мол, «неформат» и «так не делают», такой АПМ однозначно вызовет интерес у избирателя и будет удерживать внимание и фокус дольше, чем обычная агитка.

#Советуем_почитать 📖🧐🆕 Встречайте новый номер журнала «Монокль». Будет много интересного, как всегда.

#Рейтинги 🗳️📊 Приятно попасть на высокое место в хорошей компании! Благодарю авторов рейтинга за оценку нашего труда!

#Хвалим_валим 🗳️🇷🇺🤔Ещё один качественный ролик кандидата от «Новых людей» Юрия Солдатова: пример того, как «аккуратно, но сильно» упаковать сложную тему межбюджетных отношений региона и федерального центра и донести её смысл до избирателя. 👍#хвалим

#Разгребаем_повестку 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🗳️Какие из губернаторских кампаний этого сезона несут в себе интригу? Рассказал об этом коллегам из издания «Региональные комментарии». В фокусе – Ульяновская, Тверская и Белгородская области. Вообще я бы в текущем губернаторском цикле не переоценивал интригу вокруг фамилии победителя. Гораздо содержательнее будет анализировать качество результатов. Первый показатель – явка и её территориальное распределение. Второй – доля голосов победителя и разрыв со вторым местом. Третий, особенно важный в этом году, – сопоставление итогов голосования за губернатора с результатами партий на выборах в Госдуму. Именно этот разрыв позволяет увидеть персональный рейтинг главы: сколько людей готовы голосовать за конкретного губернатора сверх электората партии, которая его выдвинула или поддерживает. Наконец, важно посмотреть на различия между областным центром, крупными городами и районами. Такая электоральная география после выборов скажет о состоянии региональной политики значительно больше, чем количество голосов, полученных победителем.