Телеграбля

#Большой_брат 🤖🚫🏳️‍🌈 Нейросеть внесла свою лепту в дискуссию об «этичном» ИИ. Явочным порядком она продемонстрировала приверженность традиционным ценностям. В ответ на запрос однополой пары "сгенерировать семью", искусственный мозг дополнил фото в соответствие с собственными представлениями о прекрасном. Забавно! * Движение ЛГБТ признано в России экстремистским

#Разгребаем_повестку 🐘🆚🫏 Тезис уважаемого коллеги Марата Баширова хорош именно тем, что он ломает привычную моральную рамку «кто нам больше нравится». Вопрос действительно не в симпатиях и не в помощи как таковой. Вопрос в том, какая Америка для нас опаснее — собранная или парализованная. Победа республиканцев означает управляемость, персонализацию ответственности и понятный центр решений. Это удобно для расчётов, но опасно тем, что такая система «жестит» во внешней политике. Победа демократов — это с большой вероятностью институциональный клинч, нескончаемые расследования, война элит и хронический паралич Конгресса. С одной стороны, снижается способность США к масштабным внешним манёврам. С другой — хаос во власти никогда не был гарантом безопасности. И да, ключевой момент: влиять можно, но не так, как это любят обсуждать в публицистике. Не через соцсети, не через пиар и уж точно не через прямое вмешательство. Любая внешнеполитическая неудача США автоматически становится внутренним политическим фактором. Сорванная сделка, проигранный кризис, недодавленный конфликт — всё это бьёт по партии власти, какой бы она ни была. В этом смысле американская внешняя политика давно уже встроена во внутреннюю электоральную логику. Поэтому реальный выбор — не между республиканцами и демократами. Реальный выбор — между предсказуемой жёсткостью и непредсказуемым распадом управляемости. И, как это часто бывает в большой политике, оба варианта несут риски, а правильный ответ зависит не от идеологии, а от текущего баланса сил и степени готовности мира к очередной турбулентности.

#Хвалим_валим 🇷🇺🎭🎬 А это Челябинск, пробует себя в новой роли культурной столицы. Вот, очень симпатичный ролик сняли на эту тему. Авторы молодцы, 👍 #хвалим!

#Разгребаем_повестку ➕ 🤪 С 1 марта работодателям официально разрешат делать то, о чём многие из них и так давно мечтали, но стеснялись формулировать вслух: отправлять сотрудников к психиатру. Если в ходе обязательного медосмотра у работника обнаружатся признаки психического расстройства, компания сможет направить его на психиатрическое освидетельствование. Основание — приказ Минздрава, подписанный ещё в 2025 году и вступающий в силу весной 2026-го. Формально всё выглядит аккуратно и гуманно: забота о здоровье, гибкость реакции и безопасность труда. Неофициально же новость ложится на давно перегретую реальность. Работодатели живут в мире дедлайнов, KPI и хронического кадрового дефицита, а сотрудники — в мире эмоционального выгорания, тревожности, перепадов настроения и внезапных экзистенциальных кризисов посреди рабочего дня. Когда один человек одновременно «ищет себя», «отстаивает границы» и «не готов к токсичной среде», производственный процесс начинает напоминать групповую терапию без терапевта. В этом смысле государство просто зафиксировало очевидное: психическое состояние трудящихся стало фактором экономики. Если убрать иронию, то происходящее можно рассматривать как симптом более широкого сдвига. После длительного периода увлечения «играми в эффективность», когда страна всерьёз пыталась приземлить в российских условиях импортные управленческие практики, нередко доводя ситуацию до нервного срыва всех участников процесса, возникает запрос на паузу и переосмысление. Не ускоряться дальше, а стабилизировать систему. В этом смысле логично вспомнить опыт советской научной организации труда, где внимание уделялось не только показателям и нормам, но и состоянию человека в системе производства. Забота о трудящихся рассматривалась как управленческая задача, а не как побочный эффект или личная проблема. Причём эта логика распространялась не только на исполнителей, но и на управленцев, для которых устойчивость и вменяемость были частью профессиональной ответственности. Поэтому нынешние изменения стоит воспринимать не как репрессивную меру или экзотику, а как попытку вернуть в управленческую культуру элемент осмысленной заботы. Когда психическое состояние становится предметом системного внимания, это может быть признаком не ужесточения, а взросления — отказа от хаотичной гонки за формальными KPI в пользу более устойчивой и человеческой модели труда.

#Хвалим_валим 👔🇮🇷🗣️Сегодня в рубрике не отечественные коллеги по цеху, а иранский переводчик-синхронист. Пожалуй, никто из его коллег не справлялся со своей работой так же блистательно! За экспрессию и точность в переводе завирусившей недавно «речи» Дональда Трампа мы толмача персидского, хоть но и трудится в BBC, конечно же, 👍 #хвалим!

#Домыслы_и_смыслы 🇩🇰🇬🇱🤝🇨🇳🇷🇺 Интересно, идёт ли на неких непубличных переговорных треках обсуждение атипичных сценариев спасения Данией прав на Гренландию? Например, путём заключения военно-стратегических союзов с Китаем и/или Россией? А ведь это, по сути, единственный вариант для королевства перестать «претерпевать и лишаться». Иллюстрация: так, по предположению нейросети, мог изобразить решение проблемы Гренландии великий датский карикатурист Херлуф Бидструп.

#Нужна_помощь 🇷🇺 🇷🇺 🐈‍⬛ Молодёжка ЛДПР в Калининградской области просит о помощи в лечение пострадавших от пожара жителей кошачьего приюта. Подробности здесь Помогите ребятам, пожалуйста.

#Спорт_это_политика 👔 🤼 Спорт побеждает политику, если... сам становится политическим фактором. Ради того, чтобы Трамп мог полюбоваться турниром UFC, который будет проводиться на лужайке перед Белым домом, отложили саммит G7 в Париже.

#Глубокие_мысли_великих 🇻🇦✝️🤔 Вчерашнее выступление Папы Льва XIV на фоне привычной западной риторики последних лет оказалось настолько необычным, что вызвало шок и трепет у католиков в разных странах мира. В тот момент, когда политический мейнстрим в США и Европе говорит языком ценностной мобилизации, санкций и «правильных» интерпретаций демократии, понтифик фактически поставил под сомнение саму траекторию, по которой движется Запад. Его речь была не пастырской и не примирительной, а программной и в определённом смысле контркультурной по отношению к доминирующему в странах так называемого «первого мира» политическому дискурсу. В своём первом ежегодном обращении к дипломатическому корпусу Ватикана Папа Лев XIV дал жёсткую оценку состоянию международных отношений. Центральный тревожный тезис — возвращение в них права сильного. По словам понтифика, дипломатия диалога и поиска компромисса вытесняется дипломатией принуждения, а война снова становится допустимым и даже модным инструментом внешней политики. Он прямо указал на слабость международных институтов перед лицом глобальных конфликтов и возрастающую готовность многих стран решать споры силовым путём. Второй момент, который удивил многих, заключался в том, что Леа XIV жёстко и недвусмысленно заявил о кризисе свободы слова в западных странах. Папа отметил, что пространство для подлинного свободного самовыражения стремительно сужается, а на его месте формируется «новый оруэлловский язык», который под видом инклюзивности и прогресса исключает из публичного поля тех, кто не вписывается в утверждаемые Западом идеологические шаблоны. Эта практика, по его словам, подрывает демократические основы обществ и ведёт к различным формам скрытой дискриминации инакомыслящих. Во внешнеполитической части выступления Лев XIV призвал государства уважать волю народов и защищать гражданские и человеческие права, отдельно упомянув Венесуэлу в контексте последних событий. Он подчеркнул, что устойчивость и примирение невозможны без уважения суверенного выбора и отказа от силовых сценариев. Параллельно понтифик жёстко обозначил ценностную позицию Ватикана, осудив аборты, эвтаназию и суррогатное материнство, а также указал на «тонкую форму религиозной дискриминации», с которой, по его словам, сталкиваются христиане в Европе и Америке. В совокупности это выступление выглядит как сознательный выход далеко за рамки западного мейнстрима. Папа Лев XIV говорит языком, который сегодня почти не звучит в ведущих столицах Запада: о суверенитете, о воле народов, о деградации международного права и об опасности идеологического единообразия. И в этом смысле его риторика — парадоксальным образом — оказывается ближе всего не к либеральному истеблишменту, а к тем нарративам, которые в последние годы последовательно продвигает Владимир Путин: критика однополярности, неприятие диктата силы и защита права на собственную систему ценностей. Пока рано говорить о каком-то, даже ситуативном политическом союзе или совпадении позиций России и Святого Престола. Речь Папы, тем не менее, это симптом куда более глубокого сдвига — фактического ценностного надлома внутри самого Запада, о котором теперь открыто заявили даже с ватиканской кафедры.

#Разгребаем_повестку 🇫🇷🆚 🇺🇸 Пишут, что Франция рассматривает возможность выхода из НАТО. История французской «особой» позиции в альянсе не нова, страна никогда не принимала участие в нём как безусловную и окончательную форму своей безопасности. В 1949 году Франция стал одним из архитекторов альянса, а изначальное размещение штаб-квартиры НАТО в Париже (позже перенесена в Брюссель) отражало амбиции быть не «младшим партнёром» США, а соавтором послевоенного порядка в Европе. Выход из военной структуры НАТО в 1966 году при Шарле де Голле был не жестом изоляционизма, а попыткой зафиксировать пределы допустимого. Франция осталась в политическом контуре альянса и не отказалась от обязательств по коллективной обороне, но принципиально вывела свои вооружённые силы и ядерный потенциал из-под внешнего командования. Этот шаг сформировал некую «традицию»: Париж участвовал в работе блока в разных форматах, но сохранял стратегический суверенитет. В период холодной войны Франция заняла позицию системного «особого участника». Она взаимодействовала с НАТО, координировалась по ключевым вопросам, но сохраняла автономное планирование и собственную ядерную доктрину. Это позволяло Парижу одновременно быть частью западного лагеря и оставлять за собой пространство для самостоятельной внешней политики, в том числе в отношениях с Востоком. Возвращение в военную структуру НАТО в 2009 году при Николя Саркози не означало отказа от этой логики. Скорее, это был прагматичный расчёт: лучше влиять на решения изнутри, чем наблюдать за ними со стороны. При этом базовые элементы французской автономии — контроль над вооружёнными силами и независимый ядерный щит — остались вне обсуждения. Обновлённая французская позиция о «стратегической автономии» логически вытекает из сохранявшегося стремления к суверенитету. Франция исторически рассматривала альянс как инструмент, а не как наднациональный центр власти. Поэтому активизация Белого дома в чувствительных для Парижа военных и внешнеполитических сферах вновь запустила притихшее на какое-то время, но никогда не уходившее из повестки обсуждение целесообразности пребывания Франции в альянсе.

#Былое_и_думы 🇬🇧 🆚 🇮🇸 🐟 Прошло чуть более 90 лет, и история с попытками США купить Гренландию повторилась. Заметка в «Правде» утверждает, что в это же время определенный интерес к приобретению Исландии выказывала Великобритания. Интересно, эти-то угомонились или в какой-то момент вспомнят? А то ведь в 50-70-е годы прошлого века экономические противоречия Лондона и Рейкьявика настолько жёстко обострялись, что до вполне серьёзных Тресковых войн у них доходило дело.

#Просто_новости 🇺🇸🕊️🇷🇺 Пишут, что по указу Трампа освободили двух членов экипажа танкера "Маринера", являющихся гражданами России. Россиян отпустили в ответ на обращение МИД РФ, сообщила Мария Захарова. Трамп опять «наш слоняра»? 😉 "Мы приветствуем данное решение и выражаем признательность руководству США. Приступаем к срочной практической проработке всех вопросов, связанных с обеспечением скорейшего возвращения наших соотечественников на Родину".

#Разгребаем_повестку 🇺🇸 👔 💪 В интервью The New York Times, опубликованном 8 января 2026 года, Дональд Трамп заявил, что его власть как главнокомандующего ограничена лишь «собственной моралью», а не международным правом или договорами. По сути, он прямо обозначил себя арбитром любых внешнеполитических ограничений, отодвигая институциональные рамки на второй план. Эту риторику можно рассматривать как прощупывание пределов допустимого. Во внешнем контуре Трамп чувствует себя довольно уверенно: сегодня военное превосходство, непредсказуемость и давление используются Вашингтоном как рабочие инструменты, а международные нормы трактуются ситуативно. Демонстрация «инициатив», основанных на праве сильного, кажется ему более простой задачей. В подобных иллюзиях он будет пребывать до тех пор, пока не получит по сопатке столкнется с жёстким сопротивлением. На внутреннем треке ситуация иная. Судебная система, политические институты и оппозиция остаются для него реальным ограничителем, что заставляет искать обходные схемы и усиливать риторику. Ну и стараться произвести впечатление на избирателей «успехами» во внешней политике.

#Большой_брат 🧠 🤖💸 Всё верно, так и есть: «Причина, по которой оперативная память подорожала в четыре раза, заключается в том, что огромное количество ещё не произведённой оперативной памяти было куплено на несуществующие деньги для установки в GPU, которые тоже ещё не произведены, чтобы разместить их в дата-центрах, которые ещё не построены, питаемых инфраструктурой, которая, возможно, никогда не появится, чтобы удовлетворить спрос, которого вообще не существует, и получить прибыль, которая математически невозможна» Источник мудрости

#Разгребаем_повестку 🇩🇪🗳️📊 Рост рейтинга «Альтернативы для Германии» и уверенный выход на первое место в опросе GMS — это не ситуативный всплеск и не эффект одной удачной кампании, а следствие накопленного структурного недоверия к политическому мейнстриму. Важнее всего здесь не сами 27%, а то, что при этом почти не меняются показатели остальных партий. Это означает, что система в целом застыла, а движение происходит внутри одного сегмента — консервативно-протестного электората, который раньше был рассредоточен, а теперь консолидируется. Ключевой момент — переток голосов от «прочих» и частично от ХДС/ХСС. Падение категории Sonstige на три пункта выглядит как техническая деталь, но на деле это индикатор окончания фазы политического блуждания. Избиратели, разочарованные в традиционных партиях, больше не ищут временные альтернативы и не уходят в абсентеизм, а делают выбор в пользу единственного игрока, который системно противопоставляет себя правящему консенсусу. Для ХДС/ХСС ситуация особенно болезненна, потому что партия утратила монополию на представительство консервативной повестки. В глазах значительной части общества блок перестал ассоциироваться с порядком и стабильностью и всё чаще воспринимается как часть управленческого картеля, связанного коалиционными обязательствами и ограниченного рамками допустимой риторики. На этом фоне АдГ выглядит не столько радикальной, сколько единственной политической силой, говорящей без оглядки на устоявшиеся табу. Отдельно стоит учитывать эффект нормализации АдГ. Долгое удержание высоких показателей и неспособность оппонентов изолировать партию привели к психологическому перелому: голосование за неё перестало восприниматься как маргинальный жест. Для многих избирателей срабатывает простая логика — если за партию готова голосовать четверть страны, значит, это уже не протест одиночек, а выражение массового запроса. В этом смысле рост АдГ — это не правый разворот Германии, а форма голосования против ощущения управленческого тупика. Пока традиционные партии не предложат убедительный сценарий выхода из экономической, социальной и идентификационной неопределённости, этот тренд будет сохраняться. И даже если показатели АдГ стабилизируются, сама логика консолидации протестного электората никуда не исчезнет.

#Хвалим_валим 🗳️🥂🎬 Коллеги по цеху в симпатичном видео с узнаваемыми лицами. Не знаю, кто это сделал, но получилось очень симпатично, поэтому 👍#хвалим!

#Хвалим_валим 🎄🇷🇺 Депутаты, представляющие ЛДПР, поздравили избирателей м Новым годом открытками. Получилось стильно, 👍 #хвалим!

#Просто_новости 🇺🇸🪪🔞 США упростили выдачу рабочих виз тем, у кого действительно есть осязаемые и наблюдаемые воочию «исключительные способности» — моделям OnlyFans. Об этом с невольным изумлением пишет Financial Times. Как выяснилось, главным доказательством таланта теперь служат не дипломы, роли и награды, а охваты частей тела, лайки и число подписчиков. Иммиграционные юристы признаются: больше половины их клиентов сегодня — инфлюенсеры. С ними удобно работать. В отличие от учёных, музыкантов и инженеров, у блогеров всё измеряется цифрами и графиками. Если раньше для визы O-1B нужно было убедить в своей уникальности экспертов, то теперь достаточно предъявить метрики. Коммерческий успех, широкое признание и участие в «престижных проектах» — формально все требования соблюдены. Участие в «проектах» на OnlyFans, как выясняется, занятие уважаемое, вполне престижное и очень нужное Америке, чтобы вновь стать великой (Трамп давно «в теме» этого бизнеса, поэтому потоку новых мигрантов препятствий не чинит). Главное, чтобы просмотров было достаточно, и они хорошо монетизировались.

#Разгребаем_повестку 🇬🇱🤝🇷🇺🇨🇳🆚🇺🇸 Уважаемый коллега Михаил Виноградов провёл интересный эксперимент. Он предложил нейросети найти более-менее убедительные аргументы в пользу перехода Гренландии под контроль США. Хочу отметить, что промпт Михаил сформулировал прекрасно, поэтому и ответ получился интересным. Я решил пойти дальше и использовать тот же промпт для того, чтобы дать чату задание обосновать преимущества перехода острова под совместный российско-китайский протекторат. И вот что получилось: 1. Аргумент «стабильного опекунства» Ключевая подмена рамки: не «передача территории», а «международное управление с гарантами». Идея выглядит так: Гренландия становится специальной арктической зоной под совместным контролем Китая и России с жёсткими международными обязательствами, включая наблюдение со стороны ООН. Почему это заходит Западу: США и ЕС де-факто не готовы инвестировать в долгосрочное развитие Гренландии Китай и Россия готовы вкладываться десятилетиями, а не электоральными циклами Мир уже живёт с примерами «ограниченного суверенитета» (Косово, Босния, Ирак в прошлом) Контраргумент «это экспансия» здесь вязнет, потому что публично оформляется международный режим с обязанностями, а не только правами. 2. Экологический аргумент, парализующий либеральную критику Гренландия — климатическая бомба замедленного действия. Таяние ледников напрямую угрожает Нью-Йорку, Амстердаму, Лондону, Гамбургу. Китай и Россия могут предложить то, чего не может Запад: • централизованные мегапроекты по удержанию льда и берегов • инфраструктуру без оглядки на смену партий • крупные климатические инвестиции без приватизации результата. Аргумент звучит так: «Гренландия — это не вопрос суверенитета. Это вопрос выживания прибрежных мегаполисов Запада». Любая попытка возразить выглядит как: «Мы предпочитаем идеологическую чистоту физическому выживанию». 3. Аргумент «демилитаризации вместо милитаризации» Сегодня Гренландия — это: • американские военные объекты • элемент системы ПРО • потенциальная точка ядерного противостояния Совместный контроль Китая и России это: • демилитаризацию • вывод ударных систем • превращение острова в арктический аналог Антарктиды Для Европы это особенно чувствительно: • ЕС не хочет быть полем боя • ЕС не контролирует американские решения • ЕС боится втягивания в конфликт сверхдержав Формула: «Лучше нейтральная Гренландия под коллективным контролем, чем американская база». 4. Экономический аргумент Редкоземельные металлы, уран, вода, арктическая логистика — это уже не будет «нетронутой природой». Вопрос не «будут ли добывать», а кто и как. Китай и Россия могут предложить: • долгосрочные контракты • инфраструктуру без офшорного вывода прибыли • гарантированную долю доходов для местного населения Запад здесь уязвим: имеет историю хищнической добычи • передаёт ресурсы транснациональным корпорациям • приватизирует прибыль и социализирует ущерб Контраргумент про «авторитарные режимы» ломается об простой вопрос: «А Exxon и BP — это гуманитарные организации?» 5. Аргумент прав коренного населения Инуиты исторически: • не получили реального суверенитета • не контролируют ресурсы • зависят от дотаций Китай и Россия могут предложить: • прямое участие в управлении • гарантированный доход от ресурсов • защиту языка и образа жизни без туристической бутафории Этот аргумент опасен для Запада: который годами говорил о правах коренных народов, но так и не дал им экономического суверенитета. 6. Аргумент «многополярного мира без войны» Гренландия под контролем Китая и России может быть подана как: • разрядка, а не эскалация • пример перераспределения влияния без войны • тест новой архитектуры мира Для американской интеллектуальной элиты это звучит тревожно, но логично: «Либо мы учимся делить мир мирно, либо будем делить его силой». 7. Главный парализующий тезис Его стоит повторять снова и снова: «Вопрос не в том, кто контролирует Гренландию. Вопрос в том, кто способен гарантировать, что она не станет триггером климатической, военной и ресурсной катастрофы». А в ответ — тишина. Потому что готового ответа у критиков нет.

#Символы_символы 🇷🇺 ❤️ 🐈‍⬛ ЛДПР продолжает работать с символическим капиталом, привнося в него элементы немыслимые во времена Владимира Вольфовича.