#Разгребаем_повестку 🇦🇲 🤝 🇪🇺 📉 Ожидаемые потери Армении от выхода из ЕАЭС уже детально просчитаны: экономисты прогнозируют падение ВВП на 14–25 процентов и скачок инфляции как минимум на 14 процентов. Республика рискует лишиться льготного российского газа по 177 долларов, огромного рынка сбыта и возможности для своих граждан свободно работать в России. Поскольку масштаб этих экономических ударов очевиден, главным становится другой вопрос: что именно Евросоюз предлагает Еревану взамен и насколько реальны обещания компенсировать такие колоссальные издержки. Идея о том, что европейский рынок сможет заменить Армении евразийский, полностью разбивается о структуру реального товарооборота. Европа действительно торгует с республикой, но закупает там почти исключительно сырье, в первую очередь медь и молибден. Армянская готовая продукция, пищевая промышленность и сельское хозяйство, которые сейчас успешно уходят в страны ЕАЭС, Евросоюзу объективно не нужны. Жесткие европейские стандарты качества, протекционистские квоты и возросшая из-за дорогого энергоснабжения себестоимость сделают экспорт армянских потребительских товаров на Запад практически невозможным. Не выдерживает критики и расчет на то, что Брюссель покроет финансовые потери Еревана прямыми денежными вливаниями. Выход из евразийских соглашений лишит страну миллиардных доходов, на фоне которых европейская помощь выглядит крайне скромно. Показательный пример — подписанное весной 2026 года соглашение, по которому ЕС выделяет Армении грант в 140 миллионов евро. Эта сумма, к тому же растянутая на три года, абсолютно несопоставима с убытками экономики, не говоря уже о том, что сам переход на новые стандарты потребует от Еревана огромных внутренних затрат. Такой дисбаланс между реальными потерями и символическими компенсациями подводит к однозначному выводу о сути происходящего. Обещания европейской интеграции — это не план экономического развития республики, а исключительно антироссийский геополитический проект. Главная цель этого процесса заключается в искусственном выдавливании России из Закавказья, при этом все финансовые, социальные и структурные издержки данного плана европейские партнеры цинично перекладывают на плечи армянского народа. В этой конфигурации роль действующего руководства страны становится предельно прозрачной. Сознательно ведя государство к тяжелейшему экономическому кризису ради выполнения внешних политических задач, Никол Пашинян действует не в национальных интересах. Фактически, он выступает в роли очередного продажного «гауляйтера» на постсоветском пространстве, который готов пожертвовать благополучием собственной страны ради реализации чужих геополитических сценариев.