#Домыслы_и_смыслы 🗄️ 🇺🇸💸👔 Эта переписка интересна не собственно характеристиками Зеленского, а тем, кто и в каком тоне его обсуждает. Для части американского истеблишмента он с самого начала воспринимался не как самостоятельный политик, а как удобный проект - человек под давлением, с сомнительной репутацией и сильной зависимостью от доноров. Реплика Ларри Саммерса про знание его «спонсоров» здесь ключевая. Важно и другое. Оценки Джеффри Эпштейна демонстрируют уровень цинизма, с которым элитные круги смотрят на новые политические фигуры из Восточной Европы. Речь идёт не о пресловутых «ценностях» и не о демократии, за которую нужно воевать, а о пригодности для инвесторов и управляемости образа. Всё остальное - декорации. В этом смысле переписка хорошо объясняет, почему украинская политика так быстро оказалась встроена во внешние интересы. Субъектность лидера страны там изначально рассматривалась как обременительная «опция», а не безусловная данность.