Proeconomics

Сара Фрю берет интервью у экономиста Дэвида Автора на тему: «Как ИИ формирует будущее работы?». Мне показался интересным вот этот эпизод их беседы: - Чем «китайский шок», вызванный ростом импорта из Китая в начале 2000-х годов, будет отличаться от нынешнего шока, связанного с искусственным интеллектом? - Есть важные различия. Одно из них заключается в том, что китайский кризис был очень регионально сконцентрирован. Он затронул Юг и Глубокий Юг США, места, где производили текстиль, одежду, мебель, занимались сборкой кукол и инструментов и тому подобное. Поэтому маловероятно, что последствия внедрения ИИ будут столь же регионально сконцентрированы. И это делает его менее болезненным, потому что он не обрушивает целые сообщества разом. За последние несколько десятилетий мы потеряли миллионы рабочих мест в сфере делопроизводства и административной поддержки, но никто не говорит о масштабном кризисе в этой области. Почему? Одна из причин заключается в том, что в США никогда не было «канцелярской столицы», где выполнялась бы вся канцелярская работа. Она выполнялась в офисах по всей стране. Потому это не так заметно и очевидно. И это также не так разрушительно, потому что это относительно небольшое количество людей в большом количестве мест. Вот одно из различий. Другое заключается в том, что ИИ в основном затронет конкретные профессии, роли и задачи, а не целые отрасли. Мы не ожидаем, что целые отрасли просто исчезнут. И это, опять же, распределяет как негативные последствия, так и выгоды более широко».