Анализ BIS утверждает, что темпы развития ИИ опережают предыдущие инфраструктурные бумы, и предупреждает: «Чем масштабнее бум, тем глубже будет последующий спад». Их модель предполагает, что сейчас инвестиции в ИИ на 50% превышают эффективный уровень. Технологические прорывы обычно сопровождаются инвестиционным бумом и оживлённой макроэкономической активностью. Энтузиазм по поводу перспектив новых технологий усиливает конкуренцию между фирмами, стремящимися получить свою долю доходов. Гонка за лидерством может привести к чрезмерным инвестициям, что делает бум неустойчивым и подверженным сбоям. Эта хрупкость ещё больше усугубляется эффектом заёмных средств, сопровождающим быстрое наращивание инвестиций. Эта модель «бум-спад» повторяется на протяжении всей истории, от американской мании каналов в 1830-х годах и британской железнодорожной мании в 1840-х годах до «бурных 1920-х» и бума доткомов в конце 1990-х. Все эти эпизоды заканчивались резкими коррекциями с более широкими экономическими последствиями. По сравнению с периодом до бума, нынешний темп развития, по прогнозам, превзойдёт все предыдущие эпизоды всего за три года. Быстрое расширение капитальных затрат привело к тому, что некоторые компании всё чаще прибегают к заимствованиям, не только посредством выпуска облигаций, но и через специализированные компании и небанковские кредиты. Некоторые фирмы также занимаются так называемым циклическим финансированием, при котором компания, занимающаяся созданием лаборатории, приобретает долю в капитале лаборатории искусственного интеллекта в обмен на обязательство лаборатории приобрести вычислительные мощности в будущем. Такие соглашения позволяют более эффективно использовать капитал, но они также создают рискованные взаимосвязи, показанные на рисунке.