Proeconomics

(продолжение предыдущего поста) Заместитель председателя комитета Государственной Думы по строительству и ЖКХ Александр Аксёненко: Снижение прогноза по ВВП — это уже показатель того, что нынешняя политика ЦБ не даёт того эффекта, на который рассчитывали. Высокая ключевая ставка должна была охладить инфляцию, но в итоге сильнее всего она ударила по экономике, инвестициям и людям. Сегодня бизнесу дорого развиваться, регионам — запускать проекты, людям — брать ипотеку и кредиты. В результате тормозится строительство, снижается спрос, откладываются новые производства и рабочие места. Именно поэтому экономика начинает расти заметно медленнее. Выход здесь очевиден: нужно постепенно снижать ключевую ставку, делать кредиты доступнее для бизнеса и поддерживать отрасли, которые дают рост экономики и рабочие места — прежде всего строительство, промышленность и инфраструктурные проекты. Эксперт Института экономики роста имени П. А. Столыпина, член Генерального совета «Деловой России» Олег Николаев: Минэк, как может, предупреждает о грядущих последствиях. Именно поэтому министерство не полагается, как на манну небесную, на ожидание взлёта цен на нефть. Этот фактор оставлен за скобками, тем более что война с Ираном замедляет мировую торговлю, влияя на другие статьи российского экспорта. Зато ведомство в полной мере учло влияние жёсткой денежно-кредитной политики в сочетании с повышением налогов. Прибыль бизнеса, как и его инвестиционная активность, сокращаются, потребительский спрос охлаждается, так что снижение прогноза роста ВВП вполне обоснованно. Теперь о налогах. Здесь не прямая связь. И сокращение динамики ВВП совсем не обязательно означает сокращения сбора налогов – было бы желание государства их собрать. Но такая ситуация не может длиться долго. Корову можно некоторое время усиленно доить, можно даже отрезать кусок мяса под наркозом, но потом, если ничего не изменится, она все равно умрёт. Сокращение сальдированного результата экономики (совокупная прибыль минус совокупный убыток предприятий) чётко показывает, что уже в следующем сезоне корова рискует сильно зашататься. Есть ещё налоги на имущество, а в начале года была озвучена тенденция довести кадастровую стоимость объектов недвижимости до «реальной» - чтобы собирать с имеющегося добра по полной. Теоретически такой маневр обоснован, но, опять же, он хорош только в условиях растущей, а не падающей экономики. Если не появятся условия для смягчения ДКП – то есть притока дешёвых инвестиционных денег, то весьма скоро поплохеет и бюджету.