(продолжение предыдущего поста) Главный экономист Института экономики роста им. П.А. Столыпина Борис Копейкин: В условиях практически полной занятости рост производительности — это действительно единственный способ поддерживать темпы роста экономики. В этом с главой ЦБ можно лишь согласиться. Но вот как производительность может расти без инвестиций – загадка. Одной оптимизацией производственных процессов точно не обойтись. А международный опыт говорит, что за каждым «экономическим чудом» стоял огромный приток капиталовложений. В том же Китае инвестиции на протяжении многих лет превышали 40% ВВП по сравнению с примерно 20% у нас. Сейчас, на фоне роста числа убыточных предприятий и сокращения прибыли, собственных ресурсов для инвестиций у компаний остается всё меньше. Усугубляют ситуацию и выросшие налоги. А процентные ставки выше уровня рентабельности в большинстве отраслей. То есть «своих» денег меньше, да и объективно выгоднее и надежнее вложить их в ОФЗ или положить на депозит, чем вкладывать в рост производства. Ставки по кредитам гораздо выше, чем по депозитам. А значит, стимулов инвестировать на заемные средства тем более нет. Те кредиты, которые по статистике компании продолжают активно брать, привлекаются, чтобы погасить уже существующие долги и как-то профинансировать текущую деятельность. Учитывая, что из-за внешних ограничений качество инвестиций и так снизилось, потому как часть наиболее эффективных технологий и оборудования стали труднодоступны, капитала для роста российской экономике нужно больше, чем раньше. Генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский: Проблема уже не в том, что предприятиям не хватает средств на модернизацию оборудования: у них уже дефицит оборотных средств, который прямо угрожает банкротствами. Без дешёвых кредитов модернизация фактически невозможна. Но наличие дешёвых денег вовсе не означает, что бизнес начнет вкладываться в технологии и рост производительности труда. Нужно стабильное регулирование, защита частной собственности, прогнозируемая экономическая политика вместе с ограничениями и жёсткой промышленной политикой. У нас этого всего нет, и не предвидится.
Proeconomics
Subscribers
68.7K
tracking since 27 Oct
Reach per post (ERR)
16.3%11.2K avg views
Posting
4.4/day
last 3 days ago
Reactions per 1K views
0.0
⭐
Views over time
| When | Views |
|---|---|
| 25 Mar 2026, 12:14 | 0 |
| 27 Oct 2026, 02:43 | 8.7K |
Who shared this post
Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)
Nobody yet.