Proeconomics

(к предыдущему посту) Ещё одно интересное замечание, почему разного рода исследования по производительности труда и сравнение по странам можно считать относительными. Почти все доступные исследования утверждают, что производительность труда в обрабатывающей промышленности Китая значительно ниже, чем в США. Это кажется парадоксом: китайская обрабатывающая промышленность конкурентоспособна на мировом уровне, но при этом не продуктивна? Неужели эффективность китайской обрабатывающей промышленности - это иллюзия? Кажущийся парадокс возникает из-за недостатков в методологии исследования. Оценки низкой производительности труда в Китае не учитывают многие аспекты – например, существенные различия в ценах между двумя странами. В отраслях, где объём производства можно измерить в физическом выражении, китайский рабочий производит в 2-3 раза больше продукции, чем американский. Однако в номинальном долларовом выражении преимущество Китая сокращается примерно до 20% из-за различий в ценах и покупательной способности. При правильной оценке Китай действительно является мировым лидером не только по объёму производства, но и по производительности труда в обрабатывающей промышленности. Простой пример. Как правило, американским, немецким или японским автопроизводителям требуется пять лет, чтобы разработать новый дизайн автомобиля и вывести его на дороги; в Китае этот срок составляет около 18 месяцев. Китайский рынок полон требовательных клиентов, а также быстро развивающихся поставщиков автомобильных компонентов. Кроме того, здесь более производительная рабочая сила. Согласно корпоративным данным Tesla, работник гигафабрики в Китае производит в среднем 47 автомобилей в год; работник гигафабрики той же Tesla в Калифорнии - в среднем 20 автомобилей. Конкретно на этом участке производительность китайского рабочего выше американского в 2,5 раза.