Девочки, прочитали с утра интересную статью в газете "Нью-Йорк Таймс", рассказывающую о заметном сокращении числа студентов, которые планируют стать кандидатами наук (в самой статье речь идёт о PhD — так называемой "докторской" учёной степени, согласно западной терминологии — прим. ред.) в США. Заметном — это аж на 15%. Это усреднённая цифра по главным 50 исследовательским университетам, которые входят в Ассоциацию американских университетов, объединяющую 69 наиболее престижных образовательных учреждений по всей стране. Отдельные показатели в отдельных вузах ещё хуже: так, в Массачусетском технологическом институте (MIT) объём исследовательских грантов сократился на 20%, Калифорнийский технологический институт (CalTech) планирует осенью сократить число выпускников на 40%. Сокращение грантов бьёт по иностранным студентам, которые пытались строить в США научные карьеры, то есть, при среднем падении числа подач на PhD у граждан США на 3%, сокращение приезжих составило 21%. "Деньги не текут в MIT так же легко, как это было раньше", — грустят опрошенные газетой образовательные менеджеры и ссылаются на новую политику администрации Трампа, которая призвана сократить приток в страну иностранных граждан. Но есть в этой ситуации нюанс. Дело в том, что вузы — это оплот борьбы американских демократов с американскими республиканцами, и тот объём грантов, который сокращён, уж поверьте, был в области исследований гендерной политики и вопросов неравенства. Гранты на разработку оборонных технологий, полагаем, остались в прежнем объёме, если вообще не увеличились. То есть, Трамп просто выносит своих противников, подготавливая республиканский трансфер на рубеже 2029-2030 годов. Меж тем, девочки, читая эту статью, думали мы вот о чём. А ведь правы американские образовательные менеджеры, когда они говорят: "Это потеря для нации. Когда вы уменьшаете поток [научных работников], которые занимаются базовой исследовательской работой, вы сокращаете объём научной работы в целом, а ведь именно она позволяет нам создавать решения для будущего, новые лекарства и гарантирует инновации — вы (имеется в виду администрация Трампа — прим. ред.) сокращаете число людей, которые в будущем станут учёными". То есть, хотя интенция американских вузов, может, и нехорошая — они хотят получать финансирование в прежнем объёме и не думать о деньгах, но по сути-то они правы: чем меньше людей идут в науку, тем меньше шансов у страны изобрести что-то новое. Какой разительный, согласитесь, контраст с позицией министра образования и науки РФ Фалькова, который заявил, что в России слишком много людей с высшим образованием: «Нет в нем необходимости с точки зрения экономики и рынка труда». Цитата по каналу Москва24. И здесь тоже есть нюанс: министр как будто бы имел в виду желание любого родителя в России дать своему ребёнку высшее образование, которое мы унаследовали от социалистической системы Советского Союза. А сейчас стране нужны сварщики, токари, сборщики ракет в линейных цехах, упаковщицы сухпайков и операторы БПЛА. Но и там, конечно, высшее образование не помеха — просто нет у нас пяти лишних лет, чтобы держать деток в манежах вузов. Точнее так: смотря, чьи это детки. И в этом отношении завершающийся в течение ближайших трёх лет в России тотальный демонтаж советской системы образования, о котором гордо рапортует Фальков, приводит нас к полной элитизации научных знаний, да и знаний в принципе, демодернизирует, погружает в досоветскую эпоху. Это, наверное, неплохо — даже в условиях ограниченной выборки наша страна тогда смогла породить Ломоносова, Менделеева и Попова. Но совершенно очевидно, что ни о каких прорывах, ни о каком равном участии России в ходе человеческого прогресса говорить нам уже не приходится. Патриотически мы рады, что наши дети, скорее всего, не уедут учиться в США, но для талантов сегодня открывает свои двери, например, Китай.