Девочки, контрольный выстрел в спину уходящим выходным и на встречу наступающей рабочей недели. Зина томно посмотрела на аналитика Олега и, наворачивая локон вокруг указательного пальца, спросила его: «А ты правда аналитик» «А что там по поездке Путина в Китай и в Казахстан, что там РЕАЛЬНО обсуждали»? Извольте, девочки. Российская и китайская дипломатические практики устроены по принципу взаимности. То есть количество персональных визитов (Си к Путину и Путин к Си) что называется «зеркальное». Так, с 2022 года было два визита Путина в Пекин (в 2024 и сейчас, в 2026) и, соответственно, два визита Си в Москву (в 2023 и в 2025): по одному так называемому «госвизиту» (это наивысший статус поездки, она бывает один раз за президентскую каденцию и, как правило, в самом начале очередного этапа правления) и по одному «официальному визиту» (по статусу это чуть ниже). Да, некоторые могут обратить внимание, что мол Путин мотается в Китай чаще. И в чём-то будут правы. Но это всякие многосторонние встречи типа ШОС или Форум «Пояс-Путь». Так что лишнюю конспирологию в государственных поездках такого уровня искать смысла нет: якобы Путин о чём-то в личной беседе спрашивал у Си разрешения и всё такое. Такие конструкции работают только в твиттере у Трампа, но никак не в реальных международных отношениях. Для этого есть и другие, менее затратные и более конфиденциальные каналы общения. Уровень и степень доверительности взаимоотношений между главами России и Китая и без того высокая, чтобы ради решения каких-то сиюминутных вопросов палить по 7-10 миллионов долларов (а примерно столько стоит официальный визит) только для того, чтобы повидаться и что-то «перетереть» с глазу на глаз. Но, естественно, символическое визуальное подтверждение уровня отношений (в виде кортежей, встреч или подписания пакетов документов) необходимо. Что же касается поездки в Казахстан, то здесь работает другой важный аспект. Не секрет, что отношения с СНГовией претерпевают определенные изменения, всё быстрее переезжая на не очень устойчивые рельсы бухгалтерского баланса (сколько выгоды кто кому приносит). И в таких условиях, конечно, нелишним бывает напомнить о хрупком балансе прибылей, издержек и убытков. На случай если вдруг кто-то неосмотрительно решит начать бить посуду в фарфоровой лавке. Например в том же Казахстане не первый год активно водят жалом французы (имена, явки и пароли нам в целом известны), пытаясь нащупать ту самую волшебную кнопку, нажав на которую они сразу начнут играть более заметную роль в регионе. Пока получается не то чтобы блестяще. А то, что общую встречу лидеров ЕАЭС решили использовать в качестве инструмента показательной порки Никола Воваевича Пашиняна, так это сам Бог велел: не нужно было так неприкрыто хамить при личной встрече и лобызаться с французиком, да и вообще, манкировать общей встречей от которой в общем-то зависит благосостояние подведомственного тебе населения. И, обратите внимание, позиция ЕАЭС по армянам была вполне единодушной: либо вилкой раз, либо, ну вы поняли. Так что внешние контакты последних десяти дней были хоть и без захватывающей конспирологии, но вполне себе продуктивными. Автор обложки — продуктивный Петриков. 📬 Беспощадный пиарщик в МАКСЕ. БП онлайн в МАКСЕ. Любаест в МАКСЕ.