Девочки, говорят, в советское время любой кандидат наук должен был связать свою работу с теорией марксизма-ленинизма. Примерно в той же логике, как студент, выучивший к экзамену единственный билет про блох, рассказывал о собаке, что у неё есть блохи, а о рыбе, что если бы у неё были блохи, как у собаки... Жизнь, как вы понимаете, имитирует искусство, и старые советские реалии процветают в совершенно ином контексте в другой стране. Как сообщает издание MSN, применение технологий искусственного интеллекта (ИИ) в американском бигтехе и технологических стартапах теперь ОБЯЗАТЕЛЬНО. Не позволяет оптимизировать кадровую численность предприятия, не повышает производительность труда, не открывает новые возможности, нет. Теперь сотрудники компаний просто обязаны применить ИИ и потом об этом отчитаться. "На некоторые вакансии кандидаты даже не рассматриваются, если они не могут продемонстрировать владение искусственным интеллектом", — докладывает MSN. Согласно опросу консалтинговой компании Section, специализирующейся на измерениях ИИ, по состоянию на октябрь 2025 года около 42% сотрудников технологической отрасли заявили, что их непосредственный руководитель ожидает использования ИИ в повседневной работе по сравнению с 32% на начало 2025 года. По данным MSN, имеем следующее: ➡️ Amazon Web Services отслеживает применение ИИ инженерами, у менеджера есть специальная панель, где он может увидеть, как часто и в каком объёме его сотрудники применяют ИИ. Продвижение по службе полагается тем, кто делает это лучше других. ➡️ Google и Meta (признана экстремистской, запрещена в России — прим. ред.) с этого года включили применение ИИ в один из пунктов отчёта о проделанной работе для разработчиков ПО. Планирует это сделать и Microsoft. ➡️ Salesforce анализирует применение ИИ сотрудниками, и если они не разбираются в этой новой технологии, то менеджеры вправе считать, что это плохо работающие сотрудники. Список можно было бы и продолжать, но идея понятна. У нас, однако, имеется вопрос, которым косвенно в тексте MSN задаётся и глава компании Autodesk Эндрю Анагност. Как же так вышло, что несколько лет назад разработчики тайно использовали ИИ, чтобы он кодил вместо них (тогда были проблемы с доступом к технологиям, поясняет Анагност), а теперь они обязаны делать то, что считалось неприемлемым и зазорным? Ну как, девочки, каком кверху. Инвестиции миллиардов долларов, а также невероятные словесные интервенции в попытке разогнать ИИ-хайп должны были привести бигтех хоть куда-то. Мы уже видим, что в область роста выручки они никого не привели. Пользователи Windows отказываются использовать встроенный ИИ-агент Copilot, и всего 3,3% готовы платить за него, OpenAI обещает вложить в инфраструктуру $1,4 трлн при выручке в 100 раз меньше (сейчас цифра скорректирована до $600 млрд, что "всего" в 50 раз больше выручки), против компании Oracle подан коллективный иск по ценным бумагам, в котором утверждается о вводящих в заблуждение заявлениях относительно стратегии развития инфраструктуры ИИ, капитальных затрат и связанных с этим финансовых рисков. Список можно было бы и продолжать, но идея понятна. Что случилось с теоретиками марксизма-ленинизма, мы тоже все прекрасно помним.