Беспощадный пиарщик

Девочки, в минувшую пятницу Окружной суд Северного округа Калифорнии в США принял к рассмотрению интереснейший иск. В нём группа писателей во главе с ирано-американским геем Абди Наземьяном обвиняет самую дорогую в мире корпорацию NVIDIA (рыночная капитализация на январь 2026 года — $4,5 трлн) в сотрудничестве с пиратскими библиотеками. Писатели утверждают, что NVIDIA не только обучала свои системы искусственного интеллекта (ИИ) на контенте (книгах, журналах, научных статьях, документах, комиксах и даже субтитрах к фильмам и видеороликам), который был защищён авторским правом, но также размещала на своих серверах пиратские наборы данных (и самый крупный из них известный под названием Куча — The Pile), удалённые с публичных серверов по требованию властей США, и предлагала своим клиентам услуги создания и обучения их собственных ИИ-систем на базе пиратских библиотек. То есть, замазаны оказались в итоге все: и сама NVIDIA, и её крупнейшие заказчики, включая Amazon, и производители специализированных ИИ-систем типа Writer, Inc., которые обслуживают интересы крупных корпораций — Intuit, Uber, L’Oreal, Accenture и множества других. Иск предполагает коллективный статус, то есть, к нему могут присоединиться все создатели контента, которые считают, что их права были нарушены. В исковом заявлении подробнейшим образом описаны контакты менеджеров NVIDIA с представителями самой актуальной на текущий момент пиратской библиотеки — "Архив Анны" (Anna's Archive). По состоянию на сегодня он содержит 61,7 млн книг и 95,6 млн документов. В частности, интересен наиболее драматичный эпизод этого взаимодействия, когда держатели библиотеки спрашивают сотрудников NVIDIA, "действительно ли корпорация готова сотрудничать с ними, так как весь контент у них пиратский", и после недельного размышления руководство корпорации даёт зелёный свет на это сотрудничество. Его схема оказалась очень проста: чтобы получить высокоскоростной доступ к библиотеке NVIDIA надо было пожертвовать на поддержку "Архива Анны" некоторую сумму. Вероятно, её размер вскроется в ходе судебного разбирательства, пока же известно, что крупнейшие жертвователи пиратской библиотеки давали ей суммы в размере десятков тысяч долларов США. В иске также указано, как NVIDIA дошла до жизни такой. Оказалось, все попытки корпорации лицензировать книги и документы для обучения своих ИИ-моделей у официальных издателей провалились — никто не захотел сотрудничать с ИИ-гигантом. При этом конкуренты поджимали — NVIDIA стала значительно отставать в процессе обучения своих ИИ-моделей (NeMo Megatron), в то время как другие разработчики ИИ-систем, среди которых лидер рынка OpenAI Сэма Альтмана, Meta* Марка Цукерберга и Amazon Джеффа Безоса изначально использовали для обучения контент из пиратских ресурсов Library Genesis, Z-Library, Sci-Hub и Pirate Library Mirror ("Архив Анны" сегодня содержит данные из всех этих библиотек). Любители юриспруденции справедливо отметят, что разбирательства по теме авторского права в США (да и во множестве стран мира), как правило, имеют самый серьёзный характер: проигравшая сторона, нарушившая закон, подвергается огромным штрафам в пользу правообладателей, вместе с этим ужесточается и само законодательство, чтобы не допустить подобных злоупотреблений в дальнейшем. Да, но только не случае ИИ. На текущий момент ни одна корпорация, действующая в этом сегменте рынка, не проиграла в США ни одного иска, если не считать мирового соглашения на сумму $1,5 млрд, достигнутого компанией Anthropic (чатбот Claude) с правообладателями, чьи права были нарушены как раз в ходе использования пиратских библиотек. Из-за технических сложностей с определением ИИ не менялся по этому профилю и главный закон США — US Copyright Act, то есть, рынок пока регулируется понятием автора как человека, которое было установлено в законе в 1976 году. Хотя самих исков от множества правообладателей к ИИ-корпорациям уже было больше 70. Никакое право не работает там, где идёт игра на больших ставках. * — признана экстремистской и запрещена в России