Девочки, сегодня в материале нашего специального корреспондента по американской тематике — продолжение темы "оптимизации" избирательной системы США республиканцами. Автор приходит к выводу, который уже проскальзывал в отдельных статьях — систему, конечно, оптимизировать можно, но что дальше? Картографические соревнования (Цикл от канала "С берега Гудзона", часть CV) Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Я делаю много, поэтому мои прогнозы сбываются не всегда. Заметка на прошлой неделе завершалась прогнозом очередного успеха Дональда Трампа на ниве оптимизации избирательной системы, однако сенат Индианы тридцатью одним голосом против девятнадцати не поддержал изменение границ избирательных округов. Признаюсь, я недооценил желание индианских республиканцев жить своим умом, а не следовать директивам из Вашингтона. Тем не менее, данная неудача в борьбе нынешней администрации за сохранение большинства в Палате представителей имеет лишь тактический характер. Кампания по перенарезке избирательных округов охватила множество штатов, и у Трампа очень хорошие шансы получить гарантированных республиканских мандатов больше, чем потерять. Однако прежде чем обозреть поле картографического боя, нужно уяснить, что любые выборы в Америке с каждым годом утрачивают соревновательный характер. Иной поклонник американской политической системы, скорее всего, заметит в ответ, что это не страшно, партий-то всё равно две, выбирай любую! Вот только выбирать в данном случае придётся, скорее всего, ногами, так как избиратели республиканцев и демократов проживают, как правило, компактно. Например, в более чем 90% избирательных округов на выборах в Палату представителей гарантированно побеждает представитель конкретной партии, даже в независимости от того, кто станет этим кандидатом. Более того, даже если представить, что кому-то повезло жить и трудиться в округе, где результат голосования не предопределён, то толку от этого всё равно немного: при любом исходе выборов в конкретном округе или в стране ни республиканцам, ни демократам голосов всё равно не хватит не только для того, чтобы реализовать свою предвыборную программу, но и хотя бы организовать нормальный законотворческий процесс. Для этого нужно не только большинство в Палате представителей, но и в Сенате, причём, в верхней палате такое, чтобы не давать оппозиции блокировать прохождение законопроектов с помощью процедуры «флибустьера». При этом немаловажно, и кто проживает в Белом доме: в конце концов, у президента есть право вето. В этих условиях борьба за большинство имеет скорее эстетическое значение. В Белом доме нынче талантливейший шоумен, который понимает значение поддержки труппы. Будет в Палате представителей много демократов, опять поднимут шум насчёт импичмента, не дадут принимать «большие прекрасные законы», да и вообще затруднят возвращение былого величия. Поэтому и стоит задача победы республиканцев на парламентских выборах следующего года. Самый простой способ для этого не убеждение избирателей (повторю: исход голосования в более чем 90% округов известен уже сегодня) и даже не борьба за предпочтения неопределившихся округов (дело рискованное), а изменение границ избирательных округов таким образом, чтобы распределить избирателей демократов среди республиканского большинства. Этим же занимаются и демократы. Пока ничья — в Техасе «растворили» избирателей пяти демократических округов, в Калифорнии пяти республиканских. В Индиане заупрямились. В Северной Каролине демократический округ превращён в республиканский, но суд Юты постановил собрать избирателей демократов также в ещё один. В Огайо и Миссури у республиканцев пока ничего не получается, но они уже готовы заняться рисованием новых границ во Флориде, у демократов такие же планы в Виргинии. Изменения возможны в Иллинойсе, Канзасе, Кентукки, Мэриленде, а в Верховном суде большинство у консервативных судей. То есть, борьба ожидается захватывающая, почти как чемпионат по бейсболу. С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.