Фотографии ближайшего окружения Трампа, снятые без ретуши и опубликованные в демократическом листке голливудских воротил Vanity Fair— с порами и всеми несовершенствами, — естественно вызвали бурную реакцию и споры. Другой демократический листок Washington Post делает вид, что у их коллег по цеху нет ни фоторедактора, ни главреда, ни акционера, которые принимают решение по публикации снимков и берут интервью у фотографа Кристофера Андерсона, который «объясняет», почему он принципиально не «улучшает» лица. 😬 Шейн О’Нил, The Washington Post: Как вы отвечаете тем, кто считает эти изображения несправедливыми? Кристофер Андерсон: Люди шокированы тем, что я не использовал Photoshop, чтобы убрать недостатки. Если бы я это сделал, это была бы ложь — я бы скрывал правду о том, что увидел. «..Я сделал целую книгу об американской политике, где снимал только крупные планы. Я делал это со всеми сторонами политического спектра, не только с республиканцами. Для меня портрет — это близость, интимность, откровенность». «Моя работа — прийти и, опираясь на свой опыт журналиста, сфотографировать то, что я вижу. Я прихожу не с миссией сделать кого-то красивым или некрасивым. Верят мне или нет — это не моя цель». О’Нил: Было ли что-то, что не вошло в публикацию? Андерсон: Стивен Миллер был, пожалуй, больше всех обеспокоен. Он сказал мне: «Ты обладаешь большой властью в том, как используешь своё усмотрение, чтобы быть добрым к людям». Я посмотрел на него и ответил: «Ты тоже». О’Нил: Некоторые считают это атакой или мелочностью. Андерсон: «Если показать увиденное без фильтра — это атака, то как назвать ситуацию, если бы я всё отредактировал, скрыл детали и сделал людей лучше, чем они выглядят на самом деле?» Что-то ни разу не видели таких фотографий администрации Байдена. Хотя там определенно есть на что взглянуть.