Право.ru

❗️ Конституционный суд разрешил юристам (и не только юристам) указывать цену в договоре с клиентом через формулу или процент от результата. Главное условие: клиент должен заранее понимать предельный размер своих затрат. Поводом стал спор самозанятого юриста с клиентом о гонораре в 20% от взысканного долга. ❓ О чем спорили Клиент нанял самозанятого юриста, чтобы взыскать долг по двум исполлистам. Юрист обязался сопровождать исполнительные производства и банкротство должника. Вознаграждение стороны определили в 20% от суммы, которую получит клиент. Юрист выполнил все работы и дополнительно привлек посредника — тот убедил должника погасить долг полностью. После этого клиент заявил, что цена завышена: при подписании он якобы думал, что речь идет о 2%. Он обратился в суд, чтобы оспорить условие о цене и взыскать штраф по закону «О защите прав потребителей». ❓ Что решили суды Первая инстанция отказала клиенту. Апелляция применила к спору потребительское законодательство и указала, что условие о цене это не гонорар успеха. Договор не содержал цену в рублях и полную сумму к оплате, поэтому апелляция признала условие недействительным и взыскала с юриста штраф и компенсацию морального вреда. Кассация согласилась и добавила: юрист вправе требовать плату по обычной рыночной цене. ❓ Что разъяснил КС Во-первых, судьи подтвердили: ЗоЗПП прикрывает потребителей и в спорах с самозанятыми. Для этого деятельность последних должна носить профессиональный, систематический и возмездный характер, а клиент должен уступать им в знаниях и экономической позиции. Во-вторых, КС признал, что требование указывать цену в рублях и полную сумму к оплате обязательно для потребительских договоров. Оно защищает клиента от непрозрачных условий. Но назвать итоговую сумму заранее можно не всегда. Например, при почасовой аренде машины, оплате связи по факту, работе риелтора за процент от сделки или подряде по смете. Если требовать твердую цену и в таких случаях, эти привычные модели станут недоступны для потребителей. Поэтому КС допустил цену в виде формулы. Клиент должен понимать ее с самого начала и согласовать при заключении договора. В такой формуле не должно быть лишних переменных, которые не нужны для расчета цены. Если эти условия соблюдены, требование закона выполнено. Отдельно КС разобрал цену в процентах от того, что получит клиент. Если результат зависит от внешних обстоятельств, такая модель может отвечать интересам потребителя. Он платит только после получения денег и не несет расходов сверх ожиданий — уменьшается лишь его доход. В споре исполнитель должен доказать две вещи. Первая: условие о цене не нарушало интересы клиента. Вторая: клиент получил всю информацию о цене в доступной форме. Если исполнитель выходит за рамки договора, например привлекает посредников, он должен объяснить смысл этих действий. КС напомнил, что клиенту могут навязать услуги, не связанные с предметом договора. Если исполнитель не может объяснить, почему его услуги стоят дороже обычного, клиент платит рыночную цену. При этом КС подчеркнул: его позиция по этому вопросу не касается договоров о представительстве в суде по гражданским, административным и уголовным делам. #практика