Право.ru

❓ Когда юрист рискует попасть под субсидиарку Юрист, конечно, не руководитель фирмы. Но суд может привлечь консультанта к ответственности вместе с контролирующими лицами, если он помогал выводить активы. Разбираемся вместе с экспертами по банкротству, где проходит граница и как себя обезопасить. 🔺Кто в группе риска? Прежде всего те, кто проводит предбанкротный аудит. Его задача — оценить положение компании и подсказать, как снизить риски. Проблемы начинаются, когда консультант вместо плана оздоровления пишет схему ухода от кредиторов. И грань между этими вариантами очень тонкая, предупреждают юристы. Еще одна группа — инхаусы на руководящих должностях. Они участвуют в принятии решений, которые влияют на бизнес, особенно в кризисные периоды. Рискуют и внешние консультанты, если КДЛ передали им широкие полномочия. Эксперты добавляют в этот список финансовых аудиторов и налоговых консультантов. 🔺На что опираются суды? Отвечать могут не только КДЛ, но и те, кто помогал им причинить вред кредиторам. Такой подход закрепил Пленум ВС: соучастник отвечает солидарно с КДЛ в пределах причиненного вреда. В одном из дел ВС допустил субсидиарку для банка из одной группы с должником, который выводил деньги по указанию головной компании. В другом деле к ответственности привлекли бухгалтера, который организовал работу фирм для уклонения от налогов. При этом сами по себе консультации не повод для субсидиарки, отметил ВС. 🔺Удавалось ли привлечь юрфирмы? Попытки были, но пока безуспешные. Управляющие и кредиторы пытались привлечь NSP, АБ «Лойер ЛК», «Юшин и партнеры» и «Главную букву». Суды не нашли доказательств, что юристы влияли на деятельность должника. 🔺Как обезопасить себя? Четко разграничить полномочия и не занимать должности, на которых принимают решения. А если клиент выводит активы, лучше письменно указать на риски и свое несогласие: стоит сохранять переписку, которая показывает, что решения принимали другие люди. «Основная рекомендация — невмешательство в управленческие процессы компании, отказ от замещения каких-либо должностей, ответственных за принятие решений и совершения сделок от имени компании по доверенности», — формулирует старший юрист практики банкротства ИНФРАЛЕКС Владислав Шатров. В заключениях юристы советуют избегать формулировок, похожих на обязательные указания, и добавлять оговорку: рекомендации остаются на усмотрение клиента. #объясняем