Право.ru

@pravo_pravo · news · Russian · active

Subscribers 58K Subscribers, last 30 days: 57.9K → 58K +0 24h
Reach per post (ERR) 9.4%5.5K avg views
Posting 5.2/day last 6 hours ago
Reactions per 1K views 5.4 ❤ 👍 👎

📝 Верховный суд выпустил еще и два тематических обзора практики — о конфискации имущества по уголовным делам и о компенсации за затянутые суды и неисполненные решения. 1️⃣ Начнем с конфискации. По данным Судебного департамента, с 2023 года суды стали применять ее почти вдвое чаще — только денег в 2025 году они конфисковали больше чем 26 млрд руб. Вот что интересного в обзоре. 🔹Если имущество стало предметом мошенничества и последующей легализации, суд не может взыскать его стоимость дважды. В деле из обзора осужденный похитил у ОАО недвижимость на 100 млн руб. и легализовал ее. По делу о мошенничестве суд взыскал в пользу компании ущерб, апелляция дополнительно конфисковала у осужденного 100 млн руб. ВС напомнил: похищенное имущество в первую очередь должно вернуться потерпевшему. Конфисковать в доход государства можно только то, что остается сверх этой суммы. Здесь вся легализованная недвижимость изначально принадлежала компании, поэтому конфисковать нечего. 🔹Суд конфискует эквивалент взятки, даже если следствие не изъяло деньги и не признало их вещественным доказательством. В деле, которое разобрал ВС, сотрудник ГУП получил 2,9 млн руб. взятки на карту супруги. Кассация сочла, что конфисковать нечего, а ВС напомнил: ст. 104.2 УК прямо позволяет конфисковать деньги или иное имущество взамен предмета взятки. 🔹Продажа имущества до приговора не спасает от конфискации. Если предмет конфисковать нельзя, суд взыщет его стоимость деньгами. Если денег не хватит, суд обратит взыскание на иное имущество сопоставимой стоимости. 2️⃣ Во втором обзоре ВС разобрал споры о компенсации за нарушение разумных сроков. 🔹Потерпевший может требовать компенсацию, если через четыре года после заявления в полицию следствие так и не нашло виновного. В деле-примере нижестоящие суды отказали заявителю: следователь не выносил постановление о приостановлении расследования. ВС указал, что это не имеет значения. 🔹До окончания уголовного дела в суд за компенсацией можно идти только после просьбы ускорить расследование. ВС засчитал за такую просьбу жалобы обвиняемого на постановления следователя о приостановлении следствия. 🔹Если пристав бездействует по долгу физлица, компенсацию от государства не получить. Не поможет даже решение суда, которое признало бездействие незаконным. Компенсацию присуждают только за неисполнение решений, по которым деньги взыскивают из бюджета. #практика

Views over time

02K4K6K16 Oct 14:0410 Nov 13:566K16 Oct 14:04: 0 views10 Nov 13:56: 5,980 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
16 Oct 2026, 14:040
10 Nov 2026, 13:566K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.